News Unrolled

Igår, under mitt vanliga surfande ”snubblade” jag över en sajt, som heter newsunrolled.com. En nyhetssajt eller kanske blogg. Sajtens huvud och chefredaktör/bloggare syns på frontbilden. Då inlägget handlade om Peskov, tyrannen Putins pape… PR-assistent, började jag läsa…

Men, efter några stycken, kändes läsningen fel. Någonting var definitivt galet. Efter en stund och lite mer surf kom jag på var det knepiga låg. Sajtens amerikanska utseende, stämde inte med det ryska innehållet. Jag skrollade sajtens alla inlägg (en hel del), lejonparten var rysk propaganda,  standardpropaganda och resten var normalt nyhetsflöde.

Så jag tog mig en närmare titt på Harold O’Connor och fortsatte söka honom på nätet. Han fanns inte. Några få Haroldar dök upp, en gammal juvelerare och guldsmed, några av hans barn eller barnbarn, alla inom juvelerarbranschen, men inte min Harold!

Däremot listade sökmotorn sida upp och sida ner med Harolds och New Unrolleds inlägg, men ingen Harold på facebook eller Twitter eller LinkedIn eller Google+. Han borde, åtminstone funnits på LinkedIn och/eller Twitter, men nej! Å andra sidan, den produktion Harold håller igång är jobb för, minst tre eller fyra personer. Han har väl inte tid, att socialisera, måste jobba jämt. 

Ryskt taskspeleri

Tillbaka på sajten News Unrolled kollade jag ikonerna för facebook, Twitter, LinkedIn och Google+, de länkade alla till facebook… Skojare! Det är ju löjligt att vi tillåter dylikt ryskt taskspeleri på, så att säga, hemmaplan. Det finns, förutom stalkerzone.org, fem eller sex sajter, kanske ännu fler med identiskt innehåll.

Hur många kopior av News Unrolled och Harold det kan finnas där ute, kräver en rejäl research. Det är förmodligen åtskilliga, då det är ett jämförelsevist billigt sätt att driva propaganda och för varje identisk sajt ökar också möjliga sökträffar. Det är en teknik många företag använder för att fånga upp kunder.

Jag vet inte hur effektiv metoden är, men att den överhuvud används tyder på att det funkar eller att de hoppas och förväntar sig att det ska fungera. I alla händelser förbrukar dessa sajter endast vår bandbredd, utan att var till minsta nytta. Tvärtom, är dessa genuina, fulländade femtekolonnare och uteslutande ämnade att skapa förvirring, splittra oss och sprida desinformation.     

Släck ner – Blockera

De ryska propagandafilialerna ska släckas ner eller blockeras, eftersom många journalister i Väst är aningslösa och förmedlar info de kopierat på sådana sajter. Det märks främst på att Kremls språkbruk dyker upp i dessa artiklar och inlägg. Ex.vis är det som pågår i Ukraina är ingen ”militär specialoperation”, det är ett krig, ett folkmord.

Den Ryska Federationens försvarsdepartement, är snarare ett krigsministerium eller krigskabinett och en uniformsklädd försvarsminister måste vara en krigsminister. Putin är knappast en president, utan en diktator. Använder vi Kremls inkorrekta vokabulär till att förklara vad ryssarna sysslar med, framstår den Ryska Federationen, som en legitim stat.    

Den Ryska Federationen och Ryssland, är allt annat än legitima stater. Genom att kränka varje internationell överenskommelse, varje konvention, varje moralregel, ja hela mänskligheten har ryssarna frivilligt avsagt sig varje sådan rätt, vilken tillkommer suveräna stater. De har gjort sig laglösa och ska behandlas därefter.  

Jag kunde inte låta bli, var helt enkelt tvungen att lämna en kommentar till Harold, fast på engelska då och den följer.

Kommentaren

Nåväl, Harold, jag tror du är något slarvig med sanningen. Det vill säga, om du ens existerar, vilket jag starkt betvivlar. I vart fall, inte under namnet Harold O’Connor. Det är en fakeperson, skapad för att föreställa en trovärdig engelsk eller amerikansk informationskälla. Kom igen Harold! Harold, det betyder ju härold – nyhetsförmedlare och O’Connor är en frihetskämpe i Västs populärkultur.

News Unrolled, är tvivelsutan en filial till det ryska “Sanningsministeriet”. Det är på detta sätt rysk modern propaganda ser ur och fungerar. Harold, ditt skryt avslöjade dig. Du påstod dig äga; ”…  ingående kunskaper i research, passion för nyhetsförmedling och ett skarpt öga för detaljer…”, men dina arbeten liknar, vilka standardartiklar, som helst från TASS.

Rysk propaganda har utvecklats en del sedan Stalin och det Kalla Kriget och tar hjälp av modern teknologi, men innehållet, Harold… innehållet… Ryssland försöker pracka på oss samma gamla dynga, men i ny lyxförpackning. Jag är övertygad om, att gårdagens ryska lögner, fortfarande bara är, just lögner, det gäller likväl ryska förnekanden och rysk förställning.  

Samtliga är bedrägliga tekniker, ämnade att flytta fram de ryska positionerna och öka Rysslands inflytande på Västs media och för att ändra vår ståndpunkt på Rysslands olagliga krig i Ukraina. Det kommer att misslyckas, då du, också som ombud för rysk påverkanskampanj är lätt att avslöja.   

Förmodligen smickrar du dig med, att vara smart, då du förmedlar den ryska versionen blandat med vanliga nyheter och därtill använder internets sökmotorteknik. Emellertid, betraktar jag denne Peskov, som diktator Putins papegoja och jag anser att du är den ryska Världens papegoja. Ni sjunger samma ensidiga och omisskänliga fågellåt.

Harold eller vem än, er olåt skorrar i våra öron och en sådan melodi kommer näppeligen få oss att dansa, tro inget annat, det vore ett misstag.

Kommentar är parkerad för granskning och godkännande, men jag undrar om Harold kommer att publicera den. Vad tror du?

Jag hittade en kortare artikel, av en journalist, som verkar veta vad han talar om och som nålade fast tidpunkten då Putin, enligt den diplomatiske artikelförfattaren, John Lyman arrangerade om det ryska medielandskapet, medan jag skulle säga; gick in för, att leverera dödsstöten på den lilla, men dock yttrandefrihet, vilken redan överlevt tretton tuffa år.

---

Putin arrangerar om Rysslands medielandskap

2013-12-09

Vila i frid Ria Novosti

I ett försök att konsolidera ryska nyhetsbyråer har Kreml upplöst RIA Novosti och Voice of Russia. Båda byråerna kommer att absorberas in i Rossiya Segodnya (Russia Today), vilket är ett nytt skapat mediekonglomerat. Dmitry Kiselyov, en pro-Kreml-TV-värd, kommer att leda den nya mediesatsningen, han är känd för att jämföra Alexei Navalnys anhängare med nazister, lufta homofoba fördomar i TV och föreslå att de senaste protesterna i Kiev är USA:s och västerländska regeringars verk.

Sergei Ivanov, Putins stabschef, uppgav, att nedstängningsbeslutet avseende RIA Novosti motiverades av byråns ekonomi och dess oförmåga att formulera Kremls politik mer ackurat.

“Ryssland har sin egen oberoende politik och försvarar starkt sina nationella intressen: det är svårt att förklara detta för omvärlden men vi kan göra det här, och vi måste göra det här,” menade han.”Vi måste säga sanningen, göra den tillgänglig för så många människor som möjligt och använda modernt språk och bästa tillgängliga teknik för att göra det!”. Många RIA Novosti-läsare [inklusive mig själv] skulle föreslå att RIA Novosti gjorde just det.

Det är inte precis klarlagt, hur Rossiya Segodnya programmässigt kommer att skilja sig från RT, den statsfinansierade engelskspråkiga TV-kanalen som tidigare hette Russia Today. Säkert är, dock; de bägge kommer nu, att noggrannare formulera pro-Kreml-meddelanden, vilka är mycket kritiska mot USA och Europa.

Rejäl skärpning

RIA Novosti, vilka själva rapporterade om stängningen, spekulerade i, att detta var; “det senaste i en rad förändringar i Rysslands medielandskap, vilken förefaller peka mot en rejäl skärpning av statlig kontroll, i en redan hårt reglerad mediesektor.“

Stängningen av RIA Novosti är förmodligen, det värsta för alla de ryssar, vilka söker en oberoende nyhetsförmedling, till skillnad från RT och andra Kreml-vänliga nyhetskällor. RIA Novosti skapades av Joseph Stalin i början av 1940-talet och har idag, reportrar som bevakar och täcker dussintals länder, med vad många anser vara högkvalitativ, relevant nyhetsbevakning och -täckning samt därtill, i allt väsentligt, varit opartisk.

Det är osannolikt, att Rossiya Segodnya startar från scratch och bygger upp sin verksamhet från grunden. Den nya satsningen kommer att inrymmas i RIA Novostis nuvarande kontor, i centrala Moskva, vilken också kommer att innehålla det som tidigare var Voice of Russia och oundvikligen många av de tidigare anställda på RIA Novosti.

RIA Novostis stängning följer strax på Gazprom-Medias köp av Profmeda, ett företag som ägs av miljardären Vladimir Potanin. Mikhail Lesin, en Kreml-allierad, utsågs till chef för Gazprom-Media. Nyheten om RIA Novostis tragiska bortgång välkomnades av minst en Putin-anhängare, troligtvis många fler, vilka anser att RIA Novostis nyhetsbevakning varit och är mindre än rättvis, mot Putin.

“Totalförstörelsen av RIA Novosti är ett välkommet slag från Putin. Systemnästet av anti-ryska infostyrkor har förstörts“, twittrade Maxim Shevchenko, en pro-Kreml-programledare. Anti-Kreml-aktivisten Aleksej Navalnyj beskrev sin första reaktion när han först hörde talas om RIA Novostis stängning som ett “skämt“. Han skrev på sin blogg: “Statlig propaganda borde ha sitt eget ansikte och Kiselyov är idealisk.” Och Vladimir Varfolomeyev Twittrade: “Vi kommer närmare och närmare total censur. De kommer att hantera mindre medier ännu mer skamlöst.“

Och en icke namngiven RIA Novosti-anställd, när han hörde nyheterna föreslog: “Byrån har bit för bit byggt upp ett gott rykte på professionalism och pålitlighet. Men det är omodernt i det nuvarande klimatet. Nu gäller endast, att fjäska för regeringen.”

Putins omstrukturering av Rysslands medielandskap blir precis klar i tid för OS i Sotji, då Kreml avser, att tillse, att bevakningen av OS, går utan problem.

---

Min Kommentar

Jag noterar datumet: december 2013, vilket innebär att Putin, Polarna & Kreml haft ca tio på sig, att finslipa sina sjuka argument, vässa lögnerna och träna på, att skärpa tonen. Uttalandet av den där Ivanov, måste man bara älska. Ja, men… där finns material till en hel psykkonferens eller flera.

Om det Putin-höjdaren proklamerar och avser med; ”Vi måste säga sanningen, göra den tillgänglig för så många människor som möjligt och använda modernt språk och bästa tillgängliga teknik för att göra det!”, är det vi ser och upplever idag, av rysk propaganda, är den ryska makteliten bra mycket mer störda och bipolära, än vad vi redan konstaterat.       

Tack vare Ivanovs utspel, förstår jag, varför den ryska propagandan ser ut som den gör, vilka bärande tankar den är upphängd på, dess motivering och avsikter. Det jag mött, svarar precis mot  stabschefens beskrivning och det motsvarar väl, vad jag beskriver i avsnitten Fake News. De ryska propagandisterna försöker verkligen: ”… göra den tillgänglig för…”, ”… använda modernt språk…”, vilket jag beskrivit, som RAP-liknade eller ungdomlig amerikansk berättartradition, likväl ”… bästa tillgängliga teknik…”, det vill säga, vår, Västs internet- och sökmotorteknologi.

När det kommer till petitesser som ”… sanningen…”, är ryssen, som sagt, slarvig, men till bilden hör också, att sanning är ett, så pass vitt begrepp, att det knappast stöter på, några större problem, att förvandla uppfattningen; “Ryssland har sin egen oberoende politik och försvarar starkt sina nationella intressen:”, till en absolut sanning, låt vara sedd genom det ryska tunnelseendet, men likväl, en rysk absolut sanning.

Facit i hand

Som en naturlig utveckling i granskningen av den moderna ryska propagandan, sprang jag på en intressant sammanställning företagen av den ukrainska myndigheten; Center for Strategic Communication and Information Security (ungefär; Centret för Strategisk Kommunikation och informationssäkerhet).

Myndigheten har analyserat hur det ryska narrativet om Ukraina reproduceras i europeiska och nordamerikanska onlinemedier. Vi har alla stött på ryssarnas märkliga storys, påståenden och uttalanden som de, vilka berättas om här.

Den ryska propagandan jobbar på en del av sina teman med, att genomgående;

• väva in, vad engelskan kallar toxic vocbulary, giftigt språk eller kanske förgiftande språk, för att förstärka eller förminska ordens betydelse samt effekt,

• välja informationskällor, med samma budskap, för att förstärka temats trovärdighet,

• analysera gemensamma berättelser, för att temat ska se ut som verklighet.

Myndigheten samlade, i realtid, in publikationer, vilka innehöll referenser till Ukraina eller till Rysslands krig mot Ukraina, på originalspråket och artiklarna/inläggen bearbetas med hjälp av maskininlärning och andra AI-komponenter.

Ryska informationskällor

Det luriga här är, att trots försök att blockera pro-Kreml-medier i väst använder vissa onlinemedier i Europa och Nordamerika fortfarande ryska aningslöst propagandapublikationer, inte enbart Russia Today, utan också TASS och RIA Novosti som informationskällor i journalistiskt material. Och det uppfattas av allmänheten som sanningar.

Det är, bland annat, på detta sätt det ryska narrativet får tillträde till det Västs infoutrymme. Ett annat är, alla dessa filialer eller hubbar, vilka registrerats i Väst, men som pumpar ut pro-Kreml meddelanden i parti och minut. Förutom, att äga ett rent historiskt intresse och värde, duger den ryska propagandan, som bäst, till analyser, av både den och Ryssland. Någon korrekt data, ska man dock inte förvänta sig att den levererar.

För mig äger ryssarnas idoga propagandaarbete likväl, ett rent historiskt intresse och värde, men har dessutom ett visst underhållningsvärde. I sina värsta, eller kanske bästa, excesser i hett ovett, utvecklar de oförskämdheten i helt nya riktningar och till nya nivåer. Ryssarna sägs ju ha världens kraftigaste och råaste kraftord.   

---

I de undersökta länderna citeras inte pro-Kreml-medier alltför ofta, men det förekommer. Citat från Kremlvänliga medier användes oftast av;

Polen (11.7%)

Mexiko (10.9%)

Lettland och Litauen (8,6%),

Österrike (5,7%)

Tyskland (4,2%)

Kanada (4,2%).

---

Bland de Kremlvänliga medierna citeras oftast;

RIA Novosti,

TASS

Sputnik

Izvestija

RT

Ryskt dialektik

Kremls terminologi och fullkomligt felaktiga translitterering av ukrainska ortsnamn i västerländska medier, är olycklig, då den nöter in de ryska namnen på Ukrainas städer. Allvarligast är emellertid alla publikationer, artiklar och inlägg om Ukraina, vilka innehåller giftigt språk, vilka har ökat och är högst, i onlinemedier, i Frankrike (33,2%) och Portugal (29,1%).

Med giftigt språk avses användningen av Kreml-terminologi för, omskrivningar av all negativ rysk påverkan, till mindre destruktiva eller till och med positiva värden. Ex.vis att omskriva pågående folkmord och blodbad, i Ukraina, som en “militär specialoperation”, är en sådan användning

Dit skulle jag också lägga försvarsminister och försvarsdepartement, vilka rätteligen skulle heta krigsminister och krigskabinett. Ansvarfulla media här i Väst, verkar ganska uppmärksamma på problematiken och de konservativa medierna använder hellre diplomatiskt ”konflikt” än ”militär specialoperation”.

Alla andra säger krig, invasion och folkmord. Också den utomordentligt uttjatade frasen; “den ukrainska krisen”, har tack och lov, mer eller mindre försvunnit. Det är ett bedrägligt uttryck, vilket antyder och föreslår att Ukraina inte enbart befinner sig i kris, utan den är därtill självförvållad.

Varierande diskurs

Det används således en del pro-Kreml-opinioner som informationskällor, i västerländska medier och om det än, inte är speciellt våldsamt eller omfattande, måste vi fortsätta mocka undan dyngan, för att slippa stanken och ryssens attityder, vilka sprids via onlinemedier i EU, Kanada och USA

I allmänhet behandlas frågan om Ukraina mer aktivt i Europa än i Nordamerika, men bland de ämnen som flitigast förekommer i samband med Ukraina, är ekonomi det vanligaste. Däremot var  antalet publikationer, artiklar och inlägg under perioden 1 till 14 juli 2022, i Europa – nästan 15 500 och i Nordamerika – 4 500.

Förutom ämnet ekonomi varierar täckningen av andra frågor mycket över tid och spänner mellan ämnena; europeisk integration i Ukraina, sanktionerna, livsmedelskris och militärt bistånd. Pro-Kreml-narrativ om militärt bistånd observeras för det mesta, inte i Bulgarien och i Lettland, men inte heller i Georgien, i Slovakien och den ryskspråkiga delen av de baltiska staterna. Märkligt nog.

Nu, i skrivande stund, september 2022, börjar ett annat ämne dyka upp, i europeiska onlinemedier, nämligen “förslag till fredssamtal”, vilka blir allt populärare. Diskursen om dialog och diplomati som de enda verktygen för att lösa krig finns i nästan alla länder. Till exempel i Ungern, Tyskland och Österrike är denna diskurs dominerande.

Konsekvenser av sanktionerna

Ett narrativ om de negativa konsekvenserna av sanktioner för europeiska länder och USA är också utbredd. Det högsta antalet pro-ryska narrativ kunde hittas i ungerska onlinemedier. Några av dem bygger till exempel på uttalanden från premiärminister Viktor Orbán, att “Ungern tror inte på sanktionspolitiken; Fredssamtal är nödvändiga.” Märkligt, inte minst med tanke på ungrarnas revolt mot Sovjetstyret 1956, vilket slogs ner med blodspillan.

Spridningen av anti-sanktionsberättelser i pro-ryska kanaler i europeiska länder kan lätt observeras genom trenden i Ungern där pro-Kreml-narrativen kom in i landets informationsutrymme på grund av uttalanden från ungerska tjänstemän. Ex.vis gör premiärminister Viktor Orbán, som sagt ofta, nej, regelbundet uttalanden mot sanktioner. Dessa idéer plockas upp och sänds vidare av pro-ryska budbärare i hela regionen.

Den ryska propagandan har skjutit in sig på Nordamerika. Särskilt i USA, betonar narrativen de negativa konsekvenserna av sanktionerna för Europa och USA, tillsammans med en tendens till fredsförhandlingar. I Kanada sprids giftet främst i uttalanden från ryska tjänstemän (Putin, den ryske ambassadören i UK och Kreml).

Detta bekräftar otvetydigt antagandena om, att det giftiga språket hittar in i informationsutrymmet, särskilt i Kanada genom oemotsagda officiella ryska uttalanden. Ett överdrivet citerande, av uttalanden från Rysslands representanter blir således en källa till ryska narrativ i det västerländska informationsutrymmet.

Ex.vis när det polska medielandskapet undersöktes noterades, att polska mediers främsta skäl till att citera Rysslands representanter är deras skrämmande uttalanden. Sålunda citerades Dmitry Medvedev mer, i samband med hans hot om ett “Tredje världskrig” mot Litauen för att de ämnade blockera transiteringen till Kaliningradenklaven. Detta trots hans generellt låga popularitet i de polska onlinemedierna,

Självfallet framstår Medvedevs hot, som ytterst skrämmande om man inte samtidigt förklarar, att  Dmitry är en fåfäng fjant, utan möjlighet att ”trycka på knappen”. Vi ska inte glömma att Kremls retorik bygger på känslosamhet, trakasserier och underförstådda samt öppna hot.