Här följer fortsättningen av inlägget om domare Zupancic och anti-semitism under rubriken Bibis Ego. I denna del resonerar jag kring alternativa vägar Palestinierna hade kunnat ta och vilka ännu står öppna. Därefter beskriver utifrån exempel, anti-semitismens anatomi och semantik eller retorik och avslutar med kommentarer av vad jag kommit fram till. Börjar gör jag dock med att reda ut var ansvar för anti-semitism, juridiskt inträder, då det tydligtvis förekommer en stor begreppsförvirring i frågan.

Bibis ego

Anti-semitism aktualiseras först, då det påstås, att en viss omständighet företagen av en jude beror på att denne är jude. Detta är korrekt, då påståendet knappast går att leda i bevis och blir därmed lögn. Ex.vis, att militärens laglöshet beror på att de är judar, vilket är en lika osann som korkad utsaga. Laglösheten beror, först och främst på Bibis ego, en oförsonlig, partisk och ultranationalistisk policy, egen majoritet i Knesset, korruption och för att Israel av Väst ges möjlighet och tillåts bete sig på, ett numer känt sätt. Biden och Sunak, måste ha missat något väsentligt, då de förser Israel med tunga bomber 1000kg (400-500kg TNT), och andra vapen.

De har definitivt missat, att det lär komma sura efterräkningar, för sin medverkan i ett krig, vilket alltmer liknar folkmord. Med detta sagt menar jag inte att Hamas hade fog för sitt fruktansvärda tilltag den 7 oktober, det var till den grad vidrigt, att Hamas våldsverkare förtjänar att dö eller åtminstone spendera resten av sina liv bakom lås och bom. Å andra sidan är sannerligen inte Hamas något bra förstaval, när det kommer till civil förvaltning…, Jag formulerar om; möjligen tillför/tillförde Hamas politiska, kulturella, sociala och medicinska verksamheter, folket mervärde och livskvalité, men den väpnade grenen är rent fascistoid organisation och har endast bringat palestinierna mycket sorg och mer elände, periodvisa bombningar och ond bråd död, ända sedan 2006.

Det spelar ingen som helst roll vilka oförrätter Hamas hänvisar till, och ville utkräva hämnd för, deras attack var oproportionerlig och riktad mot fullkomligt oskyldiga och fel motståndare. Liksom det inte heller spelar någon som helst roll vilka terrordåd Israel hänvisar till och vill utkräva hämnd för, vedergällningen är än mer oproportionerlig och också riktad mot fullkomligt oskyldiga och fel motståndare. Om det nu kändes angeläget för Hamas, att ge igen skulle ledningen självfallet disciplinerat sina styrkor, att endast anfalla och beskjuta den israeliska militären, dess baser och anläggningar. Den israeliska militären hade med sin helt överlägsna militära styrka lätt kunnat ”hämtat ut”, de Hamas-kommendanter, vilka de menar bär ansvar för blodbadet den 7 oktober, istället för att skjuta och bomba stället sönder och samman och orsaka civila dödsoffer, men hoppas på att målet blev eliminerat.

Lagens makt

Redan under Arafats tid skulle den Palestinska myndigheten ha skickat sina smartaste söner till USA:s och Europas högskolor och universitet för att läsa internationell lag. Arafat hade mycket kosing och många arabiska stater har pumpat in pengar, i den Palestinska myndigheten, vilka synbarligen slunkit ner i många fickor på korrupta Palestinska politiker och ämbetsmän. Palestinierna hade sannolikt befunnit sig i ett helt annat läge idag, om de med lag hade kunnat tvinga Israel att efterkomma en veritabel lavin av FN-resolutioner och domar som ligger och väntar på att implementeras. Ungdomar med vapen i hand och mord i sinnet, kan aldrig någonsin, lika effektivt som utbildade ungdomar med stöd i lag, representera Palestina.

Det handlar om redan avgjorda ärenden, men utan representation av ett team skickliga jurister, vilka inte har minsta koppling till Israel, samlar de enbart damm. Om ingen engagerar sig i dessa mål och inte heller lobbar i de länder Israel driver affärer med, för att förmå dem, att sluta med det, till dess Knesset godtar FN-resolutionerna och alla domar. Med representation av ett team skickliga jurister hade Palestinska familjer, i israelisk domstol, kunnat hävda ersättning för exproprierad egendom och beslagtagna gårdar, hem och hus. Det är så det går till i den verkliga världen. Palestinierna har en gång med lagstöd tvingat staten Israel, att utrymma illegala bosättningar, de skulle uppenbart fortsatt och lagt sitt krut där istället för på raketer.

Lagens makt i all ära, men den var inte speciellt stark i domare Zupancic oförklarliga förvandling från en förkämpe för mänskliga rättigheter, till extrem anti-semit. En modern Dr Jekyll och Mr Hyde.  En anmärkningsvärd bakvänd resa, så osannolik, att Zupancic, gissningsvis måste ha drabbats av ett hjärnsläpp, en djup besvikelse eller blivit lurad, bedragen, eller fått den redan nämnda pucken i pannbenet, då det inte heller är särskilt intelligent, att kasta bort ett utomordentligt gott rykte, vilket tagit ett liv att bygga upp, kasta vänskap och gemenskap i det juridiska etablissemanget, ut genom fönstret, och förlora ansenliga inkomster från juridiska uppdrag, böcker och föreläsningar.

Anti-semitisk Retorik.

Vad det är som äger större värde, i det han nu håller på med, än det han lämnade? Konstigt, värre! Meniallafullafall. Som ett exempel på hur skruvad stackars Zupancic världsbild måste blivit, följer ett av hans inlägg, vilket finns i frontbilden och som jag översatt, därefter följer min kommentar och eftersnack. Jag använde [judarna] för tydlighets skull.  

                              * * * * * * * *

Vad judarna gjorde mot Tyskland?

Sedan 1850, då judarna erhöll fulla politiska rättigheter i det Tyska Riket, har de gjort tre dramatiska saker:

1. De, [judarna] var en liten minoritet på 2% (1,8 för att vara exakt, min not.) av befolkningen, omkring 500 tusen av 60 miljoner tyskar. De [judarna] lyckades skaffa sig kontroll över omkring 50% av medierna och omkring 70% av alla domare och utövade ett utomordentligt stort inflytande över film, teater och litteratur. De [judarna] var absolut överrepresenterade, som de idag är i England, Frankrike och USA…

2. De [judarna] var upphov till en mängd katastrofala finansiella bankkrascher i Tyskland 1870-1920. Detta är dokumenterat, det är inte nazipropaganda, eller anti-semitisk, eller arabisk propaganda, utan det har till och med publicerats i böcker av judiska tyskar. Miljoner tyska fäder förlorade inkomster, förmögenhet och besparingar, på grund av dessa judiska bankgangsters och andra spekulanter.    

3. De [judarna] har, i den tyska konsten, och kulturen, och teatern, och filmen introducerat, dekadens och omoral. De första homosexuella teaterpjäserna sattes upp i Berlin på 1920-talet, de första teaterstyckena med otrohet som tema sattes upp, på 1880 och 1890-talen av judiska författare, hor, sedan alla slags sexuella perversioner, sadism, masochism, mycket homosexualitet och därefter dekadent konst, en konst, vilken är absolut löjlig, den så kallade moderna konsten pushades fullt ut av judiska intellektuella. Och detta skapade bland det tyska folket en stor revolt. De [judarna] har också skrivit böcker som förlöjligar kristendomen, förlöjligar Jesus…       

                              * * * * * * * *

Min Kommentar

Jag ska av omsorg om min värdighet, inte uppehålla mig vid de bildmässiga brister och grammatiska fel texten innehåller. Men innan jag börjar plocka sönder skitsnacket, ska dock sägas att Zupancic omöjligen kan ha skrivit smörjan eller är han riktigt illa ute. Uttrycket ”liten minoritet”, är ännu en retorikförstärkare, då det knappast existerar några stora minoriteter. Alla sakfel och de många understrykningarna vittnar om en omogen skribent, en erfaren och driven författare, vilket Zupancic definitivt är, låter orden tala inte understrykningar eller bara versaler, det är i och för sig inte mindre allvarligt, att han gillat och delat tramset vidare.

Därutöver slår jag fast, att judarnas inflytande och betydelse fram till 1935 endast var positivt för Tyskland och 60 miljoner tyskar. 1,8% av befolkningens ekonomiska aktiviteter tillförde stora resurser till tysk ekonomi inte minst i form av skatter. Det är, sannerligen en enastående bedrift. Jag har ingen susning om hur många procent av medierna som låg i judiska händer, däremot vet jag med säkerhet att Hitler skaffade sig 100% kontroll över vad som var kvar av den tyska pressen, och 100% av domarkåren, därtill.

Att det skulle ha funnits så många korrumperade kollegor till Zupancic, i det förnazistiska Tyskland, tror jag inte ett ögonblick på. Jag har i vart fall inte stött på några sådana uppgifter på mina många odysséer i den förgångna historien. Vidare, är det där med judarnas inflytande över tysk kultur en seg rackare att göra sig av med. Det existerade utöver religionen ingen judisk kultur i konkurrens eller parallellt med en tyska, de var en och samma.

Bokbålet 1933

Judiska familjer hade bott i Tyskland under flera hundra år, de var tyskar med judisk härstamning eller tro. De medverkade i och till kulturen, de styrde den knappast. Det är tveklöst smått infantilt att klaga över och anklaga tyska nobelpristagare i litteratur för att förorena tyskheten, eller det tyska språket. Att dessa författare råkade vara av judisk börd, är fullständigt irrelevant. Och om det verkligen var så att tyska författare och intellektuella av judiskt härstamning utövade ett avgörande inflytande över tysk kultur, skedde det i så fall i kraft av bättre konstnärlig kvalité på teaterpjäser, filmskript och skådisar och det var fortfarande tysk kultur. Göbbels iscensatte, så skickligt, bara ett ont geni kan arrangera, bokbålet, den 10 maj 1933 i Berlin. Det var en kupp, för att ta kontroll av media förklädd till en aktion för att rensa bort all ”otyskhet”. Där och då släcktes ljuset definitivt för en tysk fri press och därmed demokratin.

Och medan många hävdar att förintelsen startade med pogromen under Kristallnatten, menar jag att den, i och för sig, startade då Adolf Hitler blott var ett barn; (kolla in https:/medborgarbloggen.se/. ) och i Tyskland med bokbålet 1933. Det var tveklöst en pogrom, om än utan fysiska offer, men den förebådade vad som komma skulle; där böcker brinner, är tanken kort till att också låta människor brinna. 1934 var 5000 boktitlar av judiska och oppositionella författare förbjudna. Sista meningen under punkt 1) fattar jag inte alls, vaddå ”absolut överrepresenterade”? 1,8% av befolkningen? Överrepresenterade? Var?

Punkt 2.

Är ett paradexempel på hur man semantiskt försöker förstärka retoriken som i ”finansiella bankkrascher”. Banker kraschar väl bara finansiellt – eller? Vad dokumenten avseende perioden 1870-1920 berättar är, det efter kriget mot Frankrike, rådde turbulens i Preussen och de hundratals furstendömen Tyskland varit uppdelat i. Social oro och ekonomisk tillbakagång följde. Kontroll av situationen låg lika långt borta för tyska bankdirektörer av judisk härkomst som för deras etnisk tyska kollegor. Vad som förorsakade alla bankkrascher, om några, var de hårda ekonomiska villkor Tyskland tvingades acceptera i Versailles efter det Första Världskriget.

Nästa groda hoppar snabbt fram, för vad är ”judiska tyskar” (Jewish Germans)? Dumheter! Försäkran att texten inte är någon parts propaganda och till och med använts i böcker av ”judiska tyskar”, är en tunn soppa och likväl nästa dumhet. Och små grodorna, utan svansar och öron, slutar inte att hoppa fram; visserligen är det korrekt, att miljoner tyska fäder förlorade inkomster, förmögenhet och besparingar (Obs! Nästa retorikförstärkning, då ”förmögenhet och besparingar”, torde avse samma sak.), men så gjorde likväl minst 180 tusen tyskar fäder av judisk härstamning. Inte heller i detta fall hade tyska bankdirektörer av judisk börd eller deras tyska motsvarigheter orsakat katastrofen.

Hurvida det var president Hoovers vägran att stimulera den amerikanska ekonomin eller om det var en bubbla eller någon annan faktor de lärde bråkar om, är oväsentligt. Om tyska banker gick omkull var det på grund av jänkarnas panik över Wall Street-kraschen, då långivarna ville säkra det lilla värde lånen fortfarande ägde och krävde en omedelbar återbetalning av de ansenliga lån de beviljat Tyskland. Under punkt 2) har skribenten lyckat få ihop två rätt i; ”… miljoner fäder förlorade inkomster…” och ”… andra spekulanter.”, allt annat är komplett inkorrekt.  

Punkt 3.

Och så är vi tillbaka till nästa sega råtta, näst intill omöjlig att utrota; hur den tyska kulturen våldtogs av främmande och orena element; judarna och de skulle ha introducerat avvikande och oacceptabla sexuella handlingar. Mer dumheter! Det har aldrig hänt! Det skribenten upplever som ”dekadens och omoral”, var en naturlig utveckling av den tyska transkulturen inom konst, teater och film, vilket var en smal nisch i den förnazistiska tyska underhållningsbranschen, men den sammanföll med det ohämmade festandet och publikens krav på spännande och avancerad underhållning. Dekadens och omoral? Tveksamt, men det passade nazisternas avsikter och propaganda perfekt.

Nazisternas omfattande känslomässiga hämningar lämnade dem uppenbart med åtskilliga problem, över  hur de skulle förhålla sig till sexualitet, sin egen och framförallt andras. Detta upprepar dagens fascister och neonazister, med sin falska prydhet och inbillar sig att de är normgivare och har rätt att lägga sin näsa i blöt och bestämma hur andra människor arrangerar sina relationer och vem de ska dela tillvaron med, i och utanför sängkammaren. Trams! Var och en äger, visserligen rätt att ha egna åsikter, men ingen har befogenhet att tvinga dessa på andra. Detta gäller i hög grad likväl konsten, där skribenten ensidigt tror sig kunna avgöra vad andra ska betrakta som skönhet, trots att vi alla vet att ett konstverks skönhet helt ligger i betraktarens ögon.  

Neonazister som Zupancic, är givetvis fria att tycka den modena konsten är löjlig, för lika löjlig tycker jag den nazistiska svulstiga konsten är, med muskulösa män och småfeta nakna kvinnor. Där finns krystade muskelknuttar med spade på axeln, i en framåtlutad pose för att beskriva framåtanda och progress, samt Reichadler, i olika utföranden, vilka kan vara imponerande, men har lite med djurliv att göra. Förutom några kopior av de framåtlutande muskelknuttarna, men med gevär på axeln på väg mot segern, erbjuder  den nazityska konsten ingenting. Den har ett värde endast som tidsdokument. Den moderna konsten ”pushades”, inte av några judar.

Picasso och Juan Miró

Det var en hel rörelse av konstnärer, i rektion mot stilleben och sakrala motiv och med förgrundsgestalter som Picasso och Juan Miró. Det var såldes spanska, franska och också svenska konstnärer, som envetet utsatte etablissemanget för den då alternativa konstformen. Tanken hos konstnärerna var att konsten skulle uppröra, engagera och aktivera människor, väcka dem till insikt om världens mångfasetterade skapelse och möjligheter. Få medborgarna att prata med varandra, utbyta tankar och skapa nya mål för mänskligheten. Vet inte vidare vad skribenten refererar till med påståendet att; ”den så kallade moderna konsten pushades fullt ut av judiska intellektuella. Och detta skapade bland det tyska folket en stor revolt.”.

Den ”historiska” händelsen förefaller vara helt okänd, för ingen sådan revolt finns dokumenterad i samband med eller under den moderna konstens etablering i Tyskland. Således rent nys! Om han nu inte menar det förut nämnda Bokbålet 1933 i Berlin, om vilket vi redan vet, var en av Göbbels segrar över det sunda förnuftet och en betydande propagandaseger. Kan föreställa mig all ryggdunkning Göbbels fick i Rikskansliet, och alla råa skratt, framkallade av det faktum, att nazisterna la beslag på den tyska pressen, ja rubb & stubb utan att en droppe blod spilldes, utan den sedvanliga våldsanvändningen.

Gnällspik och mer Tragik.

Skribenten slutar sitt brandtal, helt i överensstämmelse med den gnällspik han är och utbrister att de, ”har också skrivit böcker som förlöjligar kristendomen, förlöjligar Jesus… Jösses! Killen babblar, hur mycket finns inte skrivet, vilket förlöjligar Jehova och judarna, deras religion, samt seder och bruk? En hel del så grovt, att de utgör en skam för västerlandet. Alla dessa fakta jag presenterat känner naturligtvis också Zupancic till, då hans utbildning och erfarenhet vida överstiger min, och ändå… Gubben måste helt enkelt ha drabbats av någonting, vad det nu än kan vara.

En i denna kontext, ofta förbisedd, men viktig faktor, vilken för mig, fördjupar tragiken i Mellanöstern och omöjliggör ett ensidigt stöd till Palestina och palestinierna, är alla de israeler, vilka alltid sett realistiskt på konflikten med sin granne. De som håller före, att en stabil fred mest gynnar Israel. vilka dessutom insett att Bibis policy gentemot det israeliska folket, palestinierna och världssamfundet, varken är ett smart förhållningssätt eller särskilt hållbar politik. En sak är att ståndaktig insistera på sin rätt, en helt annan, är att ta lagen i egna händer och riskera uppgörelser och avtal med de länder som håller Israels existens under armarna.

Dessa rättskaffens människor har organiserat sig i grupper som ”Judar mot Folkmord”, ”Judendom är inte sionism”, och har på riktigt börjat debattera, vad Israel egentligen håller på med och att det som pågår i Gaza, inte är en del av den äkta israeliska eller judiska identiteten.

Se Upp!

Den uppmaningen ställer jag till alla människor, vilka bejakar allas lika värde. Se upp med fördomar, alla typer av fördomar. De är förrädiska och konstruerade till att tubba medborgare (dig) att tänka och tycka på ett visst sätt. Utsatt för fördomar, gäller det att motsatsvis tolka dessa och efterfråga bevisning. Ett galet och högst alarmerande mått på, hur djupt rotade våra, det vill säga västerlandets fördomar om andra folk är, är resultaten av testfrågor till de språkmodeller, vilka ligger till grund för AI och ChatGTP. Språkmodell är i princip allt som finns skrivet i ett visst språk, hit hör också grafik (typ; bilder, tavlor och film).

Studenterna vilka utförde testerna blev rejält chockade av svaren, vilka avseende svarta, judar, kriminella och personer med alternativ sexuell läggning, var grovt rasistiska, utomordentligt fördomsfulla gränsande till hatiska. Upptäckten är förvisso uppseendeväckande, men inte direkt överraskande, med tanke på två brutala världskrig, samt Europas mestadels lika brutala kolonisering av Sydamerika, Afrika och Asien. Vi behöver lätta det tunga historiska bagaget vi har haft att släpa runt på. Det gör vi genom att förhålla oss opartiska och sakliga i fråga om Gaza.

Detta gör vi genom att förkasta tanken på en påstått vit ras överhöghet, överhuvud förkasta tanken på raser och att dessa är inbegripna i en strid om livsutrymme, vilket enbart är mer trams! Mer nonsens! Mer dumheter! DNA-tekniken har avslöjat helt fantastiska släktband mellan jordens alla folk. Vi tillhör alla samma stora familj och samma unika ras, den enda existerande; nämligen den mänskliga. Människor världen över, behöver börja uppmärksamma det faktumet och uppföra sig, i överensstämmelse med den unika art, vi smickrar oss själva med att vara.