Min Kommentar.
Här följer fortsättningen på gårdagens inlägg, vilken jag först inte tänkte publicera, men sedan jag läst texten några gånger översatte jag den och i denna post presenteras Bilagan till Diakonias rapport; experters råd eller rekommendationer till parterna i den väpnade konflikten, det vill säga Israel och Hamas; tredjeländer, samt åklagaren vid ICC, och andra övervaknings- och ansvarsutkrävande organ, inklusive den oberoende internationella undersökningskommissionen för det ockuperade palestinska territoriet, inklusive östra Jerusalem, och Israel.
Det föreliggande dokumentet är både märkligt och intressant. Märkligt för att Hamas väpnade gren, vilken klassats som terrororganisation endast får sju anmärkningar av experterna. Intressant, då Israel som betraktas som en demokrati får hela femton stycken, varav ett antal allvarliga, mycket allvarliga. Var ligger sensmoralen här? Vilket är vad – vad är vilket – det är förvirrande, värre. Här har experterna hamnat i ett dilemma, de kan knappast längre favorisera och hellre fria än fälla Israel, då bevisen mot landet är synnerligen grava och allom bekanta. Tonen gentemot Israel är också en annan och hårdare än den var i rapporten.
I bilagan med rekommendationer förekom, i och för sig, på ett ställe åter, den där överslätande attityden, vilken aldrig pekar ut Israel, utan antyder att landet kan ha begått brott, när det står med två rykande revolvrar. Detta distraherade mig liksom texten, avfattad på en något styltig engelska, vilken inte blev bättre på svenska, varför jag missade allvaret i experternas anmärkningar. Men allvarligt är det sannerligen, i det att Israel förefaller ha överträtt varenda paragraf i IHL, internationell humanitär rätt. Allvaret visas likväl av experternas rekommendationer till parter, vilka inte deltar i stridigheterna, att stämma Israel inför ICC för att ta juridiskt ansvar för sin olagliga krigföring.
Experternas Råd
Hamas och andra väpnade grupper, delaktiga i den väpnade konflikten.
Måste:
Omgående och villkorslöst släppa samtliga i gisslan, oskadda;
Fullt ut och ovillkorligen efterleva alla tillämpliga regler i internationell rätt, särskilt internationell humanitär rätt, regler om fientligheters uppträdande samt reglerna om behandling av personer som har makt hos en part i konflikten, och i synnerhet;
Avstå från urskillningslösa angrepp och direkta angrepp endast mot militära mål;
Avstå från våldshandlingar eller hot om våld som syftar till att sprida skräck bland civilbefolkningen;
Avstå från att använda mänskliga sköldar;
Behandla de döda med värdighet och underlätta återlämnande av kvarlevorna av de döda till deras familjer;
Möjliggöra och underlätta snabb och obehindrad passage av humanitär hjälp till alla behövande civila;
Tillse att internationell humanitär rätt respekteras av alla personer eller grupper som agerar faktiskt på deras instruktioner, eller under deras ledning eller kontroll.
Borde:
Samarbeta med nationella och internationella utredningar som syftar till att ställa de ansvariga för brott mot internationell rätt inför rätta.
Hamas, som de facto-myndigheterna i Gaza;
Måste:
Ta itu med allvarliga överträdelser av internationell humanitär rätt, bland annat genom utredningar och gottgörelse för dem som är direkt drabbade.
Israel, som part i den väpnade konflikten:
Måste:
Fullt ut och ovillkorligen efterleva alla tillämpliga regler i internationell rätt, särskilt internationell humanitär rätt, regler om fientligheters uppträdande samt reglerna om behandling av personer som har makt hos en part i konflikten, och i synnerhet;
Avstå från urskillningslösa angrepp och direkta angrepp endast mot militära mål;
Respektera proportionalitetsprincipen;
Vidta verkliga försiktighetsåtgärder som faktiskt skyddar civila;
Säkerställa respekt för internationell humanitär rätt, bland annat genom att anta föreskrifter, handböcker och andra instrument som instruerar trupperna att följa IHL;
Avstå från att utdöma kollektiva bestraffningar mot civilbefolkningen i Gaza för handlingar som de inte personligen är ansvariga för och upphäva alla åtgärder för kollektiv bestraffning som för närvarande är i kraft;
Möjliggöra och underlätta snabb och obehindrad passage av humanitär hjälp till alla behövande civila;
Avstå från att störa eller hindra tillgången till infrastruktur och tjänster för grundläggande behov, såsom vatten, mat och elektricitet;
Behandla de döda med värdighet och underlätta återlämnande av kvarlevorna av de döda till deras familjer;
Utreda anklagelser om krigsförbrytelser som begåtts av dess medborgare eller väpnade styrkor eller på dess territorium och, när så är lämpligt, åtala och straffa de ansvariga, i enlighet med internationella garantier för rättvisa rättegångar och ett korrekt rättsförfarande;
Utreda alla andra hävdade brott mot internationell rätt;
Gottgöra dem som direkt drabbats av lagöverträdelserna;
Följa FN:s säkerhetsråds resolutioner i enlighet med artikel 25 i FN-stadgan;
Borde:
Samarbeta med Internationella brottmålsdomstolen i dess utredning av situationen i Palestina;
Avstå från att införa obefogade negativa åtgärder mot det civila samhället och humanitära aktörer, såsom klassning av dem som “terroristorganisationer”, rese- och tillträdesrestriktioner och frysning av bankkonton;
Stater som inte är parter i den väpnade konflikten och det internationella samfundet i stort:
Måste:
Uppmana Israels och Hamas väpnade styrkor att upphöra med de pågående kränkningarna av internationell rätt och att ersätta skadorna fullt ut;
Tillse att internationell humanitär rätt respekteras, inklusive:
Avstå från att medverka till eller medverka till brott mot internationell rätt som begås av parterna i konflikten,
Vidta åtgärder för att “påverka parterna i konflikten och få dem att inta en attityd av respekt för internationell humanitär rätt”.
Utreda hävdade krigsförbrytelser som de har jurisdiktion över och, när så är lämpligt, åtala de misstänkta förövarna,
I den mån dessa överträdelser utgör allvarliga brott mot tvingande normer:
Avstå från att erkänna som lagliga eller på annat sätt legitimera följderna av brott mot internationell rätt som begås av parterna i konflikten;
Avstå från att ge någon hjälp eller assistans för att upprätthålla den olagliga situationen;
Vidta lagliga åtgärder för att få ett slut på situationen.
Överväg att åberopa Israels internationella ansvar, t.ex. inför Internationella domstolen.
Borde:
Använda sitt inflytande och sin inflytelserika ställning för att påverka hur parterna i konflikten uppför sig i syfte att förbättra det humanitära skyddet och minska det mänskliga lidandet;
Samarbeta med ICC i dess utredning av situationen i Palestina;
Avstå från att dra tillbaka utvecklingsbistånd till palestinierna som en reaktiv åtgärd;
Uttrycka sitt stöd för aktörer i det civila samhället som arbetar i eller med kontexten, och motsätta sig alla åtgärder som vidtas av Israel, den palestinska myndigheten och de facto-myndigheterna i Gaza för att hindra deras verksamhet.
ICC:s Åklagarkammare
Borde:
Utreda alla hävdade brott inom domstolens jurisdiktion och åtala de ansvariga, skyndsamt.
Andra övervaknings- och ansvarsutkrävande organ, såsom den oberoende internationella undersökningskommissionen för det ockuperade palestinska territoriet, inklusive östra Jerusalem, och Israel:
Borde:
Dokumentera, verifiera och undersöka samtliga potentiella kränkningar av internationell lag.
Min Kommentar.
Jag blir mörkrädd och skakad, då det är en veritabel katalog med olagligheter Bibi & Co har lyckats prestera. Nu inväntar vi ”Försvarsadvokaterna”, det vill säga de inom Världssamfundet, vilka per automatik börjar med sina hårklyverier omedelbart Israel blir ifrågasatt. Nu lär de försöka skapa tvivel över hurvida massmorden och ödeläggelsen i Gaza, verkligen når upp till folkmord, alternativt, krigsbrott alternativt brott mot mänskligheten, men som vanligt kommer saken troligtvis rinna ut i sanden. Detta trots att Israels brott tvivelsutan täcker alla tre gärningsbeskrivningarna.
Världssamfundet har alltför många gånger översett med och slätat över Israels uppenbara illgärningar, överträdelser, kränkningar och rent kriminella handlingar. Detta tingens ordning, parat med att någon tvåstatslösning ännu inte realiserats, fast frågan diskuterats sedan 1946, har fått mig att fundera på om Världssamfundet har lämnat sitt tysta medgivande till att palestinierna ska bort. Annars hade väl tvåstatslösningen redan sjösatts – eller? Världen har tigit still sedan Israel satte Gaza i total blockad 2007, från land, från havet och från luften.
Världen Tyst
Världen sa inte ett knyst när Israel byggde barriärer, gjöt jättelika betongmurar, satte upp metallstaket krönta av taggtråd och ringade in Gaza som ett klassiskt getto. Världssamfundet måste ta chansen och tvinga Israel, att godta en tvåstatslösning, vid risk att annars inte få vapen till sin armé. Jag kan riktigt höra hur ”Försvarsadvokaterna”, förskräckta unisont utropar; – ”Men så kan man inte göra!”. Nähä! Men att ringa och ”förvarna” Gazaborna om att man kommer att bomba ett par minuter innan missilen slår ner, så folk inte hinner ut ur höghusen, går bra.
Eller att lura och stressa ut hela stadsdelar på flykt eller till tältläger för att därefter göra processen kort med de flyende invånarna, går likväl bra. Att skapa svältkatastrofer där barn svälter ihjäl, är tydligen helt OK. Att aktivt hindra nödhjälp att nå de behövande, är väl knappast problematiskt? Inte heller att stoppa vattentillförseln genom att spränga brunnar, är värt att nämna.
För att inte tala om organstölder från döda, vilket verkar naturligt – eller hur? Palestinierna klarar sig säkert utan sina moskéer och tält är de ju vana att bo i, ingen anledning att klaga således. De fick ju behålla 30% av sitt land och det var de fina 30%, dessutom. Så vad är det vi snackar om, vari ligger proportionaliteten? Båda sidor har begått grova brott mot mänskligheten, krigsbrott och folkmord, men endast en sida fortsätter det skoningslösa blodbadet – Israel. Jag undrar om inte Världen måste skilja parterna med våld, militärt är det en smal sak för Väst, men det skulle destabilisera hela området mer än vad det redan är, och det skulle kunna uppstå en önskan hos Israels grannar, att ge sig på det försvagade landet, som tack för gammal ost, så Väst får slåss på två fronter eller liera sig med Israel.
Tvåstatslösning.
Makteliten och speciellt ultrahögern, sionisterna i Israel har alltid motsatt sig en tvåstatslösning, då de fortfarande drömmer om en unik judisk stat, på hela det territorium som idag är Israel, Gaza och Västbanken. Bernadotte av Sverige, blev mördad av Sternligan, en sionistisk terrororganisation, då han skulle inleda förhandlingar om en tvåstatslösning. Lönnmördaren sträckte in en k-pist i jeepen Bernadotte och en fransk stabsofficer färdades i och sprejade insidan med kulor, vilket ledde till de bägge passagerarnas död och ett fortsatt moratorium på tvåstatslösningen. Jag tror sionisternas dröm skymmer de reella implikationer en annektering av Gaza och Västbanken skulle innebära.
Israel skulle få omkring 6 miljoner nya invånare att administrera och hålla örnkoll på, och oavsett hur denna befolkning behandlas, vilket sannolikt blir illa, kommer det att resultera i intifadas, upplopp och uppror, men nu med den skillnaden att fienden kommer att befinna sig inom Israels gränser. Om nu inte palestinierna packas ihop och hägnas in i getton och reservat, vilket enbart är ämnat att förvärra situationen. Nä, sionisterna gör nog bäst i att byta bort drömmen om Sion, mot en varaktig fred, genom en tvåstatslösning. Med ett välmående och suveränt Palestina tror jag palestinierna inte skulle bry sig om Israel.
Lämna ett svar