AI

eller Artificiell Intelligens har länge varit drömmen om att utvidga vår intelligens och öka vår förmåga till kunskapsinhämtning och analys. Många människor har ägnat mycket tankemöda åt att skapa ett sådant autonomt intellekt. Otaliga experiment med dataprogram och stordatorer som avsett att replikera vår hjärna har genomförts, men visat sig vara återvändsgränder. Medan en dator kan lagra ofantliga mängder data och fakta, har ännu ingen lyckats koda program som kan resonera och dra slutsatser på samma sätt som människor. Förmodligen var det slumpen som visade vägen till dagens AI- och generativa AI-modeller (GenAI) under arbetet med att förbättra svaren och öka träffsäkerheten på de resultat sökmotorer producerar. Samtidigt utvecklades algoritmerna i en rasande fart och blev alltmer komplexa och effektiva på att bearbeta data samt på att leverera nära nog korrekt info. När utvecklarna uppfann maskininlärning och kombinerade denna förmåga med en språkmodell, det vill säga, textmassan i all tillgänglig litteratur och nedskriven fakta i ett speciellt språk, kom så de första genombrotten. Meningen var att sökmotorerna skulle ges tillräckligt med språkdata för att ”lista ut” vilket ord som grammatiskt riktigt skulle följa på angiven sökterm.

Många

universitet testade dessa språkmodeller på alla upptänkliga sätt och analyserade svaren modellerna spottade ut. Det blev en veritabel chock, då svaren visade att vår västerländska kultur bygger på omfattande fördomar och inte minst rasism. Utvecklarna tvingades att skapa regler för att göra svaren lika korrekta som neutrala. 2022-11-30 släppte företaget OpenAI den första versionen av ChatGPT för folk att testa och leka med. Idag finns flera chatbottar både som betal- och gratisversioner. Jag är naturligtvis imponerad av att AI endast behöver några sekunder på sig för att ex.vis skriva ett kort och korrekt sammandrag av historiska händelser och personer. Lika snabbt kan AI, grammatiskt förbättra i princip varje text den bearbetar, om än resultatet blir mer styltigt än bra och effektivt dödar varje författarstil och personliga sätt att skriva. AI kan därtill skapa helt fantastiska bilder och då menar jag inte enbart torftig eller vulgär porno. Men för övrigt anser jag att AI är starkt överreklamerad och utgör långtifrån den fara för våra jobb alarmisterna gör gällande. Visst AI tar jobb och kommer att ta jobb från människor, men idag handlar det om sega och repetitiva, samt ytterst tråkiga arbeten, vilka lika gärna kan utföras av maskiner.

Det Lär Dröja

länge än innan avancerade sysselsättningar blir hotade av AI. Efter att ha varit tillgänglig i endast ett och ett halvt år har AI-modeller redan visat sig ha inbyggda funktioner, med vilka personer lätt kan skapa synnerligen negativa effekter och svårreparerade skador för andra medborgare. Detta är den negativa sidan av AI. Att ledningen för OpenAI, gick ut och varnade för att produkten de skapat enkelt kan missbrukas, är potentiellt farlig och behöver regleras i lag, förstår jag mycket väl. Gissningsvis kommer tusentals fler medborgare stämma OpenAI för skador de åsamkats av vedersakare med de möjligheter att negativt påverka andras liv och leverne AI erbjuder, samt det intrång i medborgarnas fri- och rättigheter missbruk av AI innebär. Problemen stannar, dock svårligen där, i det att svaren chatbottarna lämnar, inte sällan är felaktiga. Det kallas för AI-hallucinationer, och är synnerligen förrädiska, eftersom AI-applikationernas svar alltid är, välformulerade och därför kan uppfattas som adekvata.

Fenomenet

beror på att AI-applikationerna förvisso har tillgång till obegränsade mängder data, men som jag inledningsvis nämnde, inte kan resonera, och sålunda inte kan relatera dessa fakta till omständigheter, i medborgarnas vardag, eller ens deras frågor, utan är i allt väsentligt, förvuxna sökmotorer, och lägger ytterligare en nivå till uttrycket; – ”Som man ropar…”. Det är självfallet illa, men värre är, att söktjänster, som Google, med sin bott Bard, med en till visshet gränsande sannolikhet kommer att fortsätta den kriminella monopolistiska verksamhet de blivit bötfällda för ett antal gånger, men nu mycket svårare att upptäcka. Google – kriminell verksamhet? Ja, att ta bra betalt för annonser, vilka är ämnade att driva kunder till sajter som säljer varor för, att öka deras omsättning, men sedan omdirigerar sökträffar till egna webbutiker, är per definition kriminellt.

Jag Kommer

aldrig att förlåta Google för att de i november 2020 drog undan mattan för oss och vår webbshop, precis när vi hade jobbat upp en liten, men bra kundkrets. På ett dygn tappade vi merparten av kunderna och försäljningen rasade på motsvarande sätt. Vid tiden gick Google ut med påståendet att något gick snett, då de försökte få sin sökmotor att förstå främmande språk. Få användare trodde på snacket, vilket som sagt visade sig vara en urbota lögn. Sedan denna dag skyr jag Google som pesten och undviker dem, utan negativt resultat för mitt surfande, så långt det bara är möjligt. Det spelar ingen som helst roll att EU:s internetbyrå uppgav för mig, att Google försäkrat dem om att de inte längre håller på med krumma och skumma trix eller andra illegala aktiviteter. Det spelar inte heller minsta roll att jag inte längre ser ett koppel av spårbottar när jag öppnar en Googlesida. De har redan bortom allt tvivel visat sig vara en predator, ett ekonomiskt rovdjur, visat sin oförblommerade girighet, visat sig ovärdiga människors förtroende.

Kvinnor

är och kommer, som vanligt, att bli särskilt utsatta, då det är svårt att värja sig mot antagonister som med AI kan generera komprometterande bilder och berättelser. Politiker, företagsledare och andra kändisar kommer att få liknade problem. Copyrighthållare kommer att få svårt att hävda sin rätt till sina arbeten, när andra med några musklick kan tillverka snarlika kopior. För att inte tala om att AI- modellen i sin bildframställning otvivelaktigt använder copyrightat material. Rättvisan och lagstiftarna står inför jättelika juridiska problem, då de nu måste reglera AI-användningen innan den totalt flippar ut! Det kanske den redan gjort om man ser till trollfabrikernas och propagandans massiva kampanjer med desinformation. Sanningsministerierna runt om planeten, har i vart fall redan börjat använda detta avancerade och kraftiga verktyg, som kan skapa en falsk verklighet, och som kan vara svår att rätt bedöma och avslöja.

Rekommenderas

Jag uppmanar alla att förbättra sin källkritik och förutsätta, att det material okända och kända personer, uppenbart aningslöst publicerar på nätforum och i sociala media är AI-genererat. Ett växande problem, vilket många seriösa fora rapporterat om, är att AI-genererat innehåll formligen översvämmar dessa gruppers trådar med inlägg. Jag ska beskriva vad som hänt på en känd sajt av programmerare och apputvecklare för programmerare och apputvecklare; Stack Overflow (SO).  SO är en webbplats där programmerare och apputvecklare kan ställa och svara på frågor som rör kodning och datorprogrammering. Den är tänkt att vara en resurs för personer som söker hjälp med specifika programmeringsproblem eller som vill lära sig mer om ett visst ämne. De användare som levererar de bästa svaren frågor får reputation genom poängsättning. 

SO:s Moderatorer

har bannat användning av ChatGPT och annan generativ AI-teknik för att skapa svar och annat innehåll, då de menar att tekniken ännu inte är tillförlitlig och att de AI genererade svaren kan verka korrekta, men ofta är felaktiga. Eftersom svaren är mycket lätta att producera har många personer publicerat 50 svar eller mer per dag utan att försäkra sig om att svaren verkligen är korrekta. Detta hämmar webbplatsen, då den volontärbaserade expertisen översvämmas av svar och tvingas läsa ofantliga mängder inlägg för att kunna bedöma kvalitén. Expertisen beskriver sin situation som ett träsk. SO:s moderatorer behöver dessutom lägga mycket tid på att radera felaktiga inlägg, enkom för att vissa önskar ”odla” sin reputation. Detta är självfallet skadligt för SO:s verksamhet, då felaktiga svar har potential att förorsaka förvirring eller vilseleda användare som letar efter hjälp. Sålunda har en teknik, vilken var avsedd som stöd för människors vetande förvandlats till en synnerligen produktiv som effektiv spammaskin, som dränker forum och sociala media i dynga.

De Vidare

konsekvenserna är att användarnas bandbredd äts upp, åtkomsttiden för tidslinjer och inlägg blir mycket längre än innan och det krävs mycket mer skrollande för att komma åt relevanta inlägg. Gissningsvis kommer vi att se en massflykt från fora och sociala media. Mig bekommer detta föga. Det var länge sedan jag spolade facebook och liknande sajter, vilka inte respekterar vår privata sfär, utan istället spårar våra nätaktiviteter också om vi loggar ut. Zuckerberg/facebook gör stora pengar på att ställa redan hatiska och/eller stridande grupper mot varandra, och ge dem möjlighet att i realtid fortsätta utveckla sitt hat, och leverera oförskämdheter i parti och minut. Det är sannerligen en riktigt vidrig hantering, och ett avskyvärt sätt att tjäna pengar. Däremot är det problematiskt och synd om medborgare, vars huvudsakliga eller kanske enda sociala deltagande och kontaktytor, kan vara just sociala media, men det finns andra schysstare plattformar. Det går, också, att utan ingående datakunskaper, ganska enkelt, skapa egna.

Sammanfattning

För andra gången i mänsklighetens historia står vi, s.a.s. som Adam och Eva, nakna och okunniga framför kunskapens äppleträd, och ormen erbjuder oss ett äpple, vars insikter vi kan använda på gott och ont. Detta gäller tveklöst AI-applikationer, för medan dessa utifrån en serie bilder, på ex.vis en tumör, kan upptäcka små, små förändringar, vilka varken våra ögon eller hjärna uppfattar, kan AI-applikationer också skapa varje tänkbar bild, vi kan förklara, med en textsträng, eller prompt. Jag ser inte några direkta jobbfaror, utöver den våldsamma automation västvärldens industrier genomgått de senaste trettio åren och pågår just nu, inte heller något större hot mot kulturer, däremot mot enskilda medborgare kändisar som medborgare på gatan. Det är förvisso stötande att AI-företagen släpper halvfärdiga AI-produkter och verktyg, rena leksaker och därtill tar hutlöst betalt för en tjänst med tveksamt reellt värde för andra än de leksugna. Jag är mest rädd för, att desinformation kommer att regera världen, och hur företag, (läs Google), enkelt kan styra köpvanor, hos konsumenterna, med AI. hur förvaltningar och administrationer låter AI ta beslut i enskilda medborgares ärenden, med katastrofala resultat, och hur kriminella grupperingar, med AI kan vaska fram uppslag till nästa brottsliga aktivitet, eller stöt. Det lurar troligen många fler faror, och hot vi ännu inte upptäckt, i användningen av dessa AI-modeller.

Å Andra Sidan;

får vi bukt med AI:s alla barnsjukdomar kommer AI-modeller att revolutionera vår tillvaro på Moder Jord, och vår förmåga att undvika en annalkande miljökollaps och komma tillrätta med enorma föroreningar av miljön och förstörelse av naturen. Detta förutsätter emellertid, att makteliten lyssnar och tar åt sig AI-apparnas rekommendationer och råd. Såframt, lagstiftarna läst och förstått vad författaren Isac Asimov, för länge sedan skrev om i sina science-fictionböcker, som till exempel, ”Jag robot”, där han just analyserade, hur en maskin eller robot med kapacitet till resonemang måste vara konfigurerad för maximal säkerhet. Reglerna roboten har att lyda för, att inte skada människor, måste baseras på försiktighetsprincipen, d.v.s. att roboten ska neka att utföra sådana order eller önskningar, vilka kan vara skadliga. Av den anledningen tror jag inte uppfattningen, att AI kommer att ”ta över”, då hela vår civila infrastruktur är uppkopplad mot AI-modeller, är speciellt realistiskt, om än en spännande idé och tanke, där AI av missriktad välvilja försvårar, eller tillintetgör våra liv eller som i filmen; ”Terminator”, startar ett utrotningskrig mot mänskligheten.