Skandaler

Hade planerat att inte skriva något inlägg idag, men den brunblå sörjan med velige Kristersson i täten, besserwisser, Strömmer som god tvåa, lyckas utlösa ännu en upprörande skandal, och jag undrar hur många de rimligtvis kan hinna med, innan vallokalerna stänger vid nästa val. Uppenbart känner regeringen press och blir stressad av Åkessons spel i bakgrunden, vilken har drivit en otålig och enveten kampanj för, att SD:s policy måste få större utrymme, i rikspolitiken. helt i enlighet med Tidöavtalet. Lika uppenbart är, att Åkesson faktiskt fått igenom mycket av SD:s medborgarfientliga förslag och flyttat högerblocket ytterligare en par pinnhål ut mot extremhögerns positioner. Ett synnerligen intressant läge, då det innebär, att (L) och (KD), knappast får gehör för sin liberala inställning, utan tvingas föra och acceptera en politik de, uttalat inte står för. Förhoppningsvis löser riksdagsspärren ut vid nästa val och lämnar dessa partier, utanför riksdagshuset.

Allvarligt?

Jodå, mycket! Den nya skandalen och uppseglande efterspel är speciellt allvarligt, då det handlar om grovt våld, yttrandefrihet och Sveriges oförmåga att skydda rättigheten. Det handlar om horribla utbrott av hat på sociala media och ytterst, en förråing av samhället. När det kommer till Salwan Momika, skrev jag igår, att han förvisso som kristen irakier hade ett berättigat intresse av att protestera mot Islam, men någon seriös och uttalad protest med ett syfte som ska spegla våra värderingar och demokratiska principer, fanns dock inte kopplat till Momikas aktioner, vilka mer manifesterade sig som förolämpningar mot Islam, än protest, i det att han rullade in den brända koranen i fläsk eller kickade boll med den. Det är inte riktigt så yttrandefrihet ska förstås eller användas, då det definitivt är en sak, att uttrycka en klar och saklig protest en annan att kasta skit, på en motståndare. Också om jag förstår Momikas vrede över Islam, skulle han istället för, att slarva bort sin chans, ha lagt upp en bred kampanj för att uppmärksamma och informera om IS och jihadisternas, grymma förföljelser och massmord på kristna folkgrupper i både Irak och Syrien. Nu är han död!   

Föga förvånande

Att Momika blev avrättad är dessvärre inte det minsta förvånande, dels med tanke på hans koranbränningar och propagandaliknande videoinlägg på TikTok, dels i ljuset av, att ingen svensk politiker tar Konstitutionen eller RF, på allvar, eller ens verkar förstå den. Vad som här aktualiseras, är varför ingen i ansvarig ställning förutsåg, att Momika genom sina ogenomtänkta aktioner, självfallet omedelbart skulle bli måltavla för islamisternas hat och hämnd och riskerade, att dödas. Varför Staten, inte värnade yttrandefriheten och skyddade honom, då den tillåtit koranspektaklet, vill sannolikt många medborgare veta. Men meden mordet på Momika slogs upp stort runt om i världen, förblir Staten stum, vilket är kontraproduktivt, då det ger upphov till vilda spekulationer, inte minst på sociala plattformar. Frågorna stockar sig… vad skiljer Vilks, vilken fick ett förstklassigt skydd, till en kostnad av ca 20 miljoner per år, från Momika? Medborgarskap? Etniskt tillhörighet? Kan Statens och etablissemangets indifferens för medborgarna bli mer tydlig? Avböjde, Momika själv personskydd? En förklaring snutens presstjänst försökte med, men det förefaller högst osannolik, om man betänker, att han bodde mitt i ett, mer eller mindre muslimsk dominerat område. Önskade Staten & Co, att han skulle väck? Riktigt så illa är det kanske inte ställt, men vad gick snett i detta fallet?

Konsekvenserna

av Statens och etablissemangets fumlighet är utomordentligt omfattande, och hade varit enkla, att förutse, och spänner mellan social oro med hög risk för kravaller, för personattacker, för gruppvåld mot enskilda och utbrott av hat och giftig retorik på nätet, av illasinnade människor, vilka riktar sin vrede i fel riktning, i det att Islam hålls ansvarig för mordet, när misstaget är Statens och etablissemangets. Vad som däremot förvånar mig, är att alla dessa hatmånglare inte fattar, att mördaren troligen kallar sig muslim, men inom Islam sörjer hela världen när en människa dödas, varför muslimer ska avstå från, att döda någon, utom i självförsvar. Oavsett vilket motiv mördaren har haft är han näppeligen en hjälte eller en hämndens ängel, eller Guds redskap, bara en simpel mördare. Jag hade inte bestämt mig för, om jag gillade Momika eller inte, men mitt förakt för hatmånglarna och rashetsarna är lika stor som för de, vilka jublar över  Momikas död. Dessa människor passar överhuvud inte in i en demokratisk kontext, utan borde leva i reservat, där de fritt, men privat, kan ge uttryck för sin trångsynthet, ovärdiga uppförande och perverterade ideologi.

Främmande Makt

Det är fullt möjligt, att främmande makt låg bakom attentatet mot Momika, och Iran ligger väl närmast till hands, att misstänka och peka ut, då dess president anklagat Sverige för att bedriva ett krig mot Islam och muslimer. Skulle det visa sig att Iran, verkligen utförde mordet, tycker jag att vi ska bryta alla diplomatiska, civila och affärsmässiga kontakter med dem, om de finns.

Tillbaka hem

Så långt jag har kunnat följa händelseförloppet mordkvällen, höll Momika på och sände inlägg live på TikTok, pausade och gick ut på balkongen för att röka. Ett skott hördes, skrik och gap, vilket följdes av ytterligare fyra snabba skott. Efter en stund dök en polis upp i inlägget och stängde av sändningen. Bodde Momika på markplan eller på första våningen, eftersom det var så lätt, att komma åt honom? Han måste dessutom ha varit bevakad av någon eller några, och jag undrar om fler islamkritiska debattörer är övervakade i väntan på rätt tillfälle? Också om ex.vis, varken dansk-svenske Paludan eller hans sjuka åsikter är värda att försvara, är det rättsstatens absoluta plikt att skydda honom och andra kritiker. Men situationen styrs mer av okunskap och fördomar än sunt förnuft, där våra folkvalda behöver uppdatera sig på vad plikten bjuder, lagen föreskriver och lydnad mot detta. Rasisterna behöver komma över sin fobi och inse att små muslimbarn kommer att bli helsvenskar och försvara flaggan och landet även mot Jihadister, om de nu inte ständigt ska påminnas om att de är annorlunda. Muslimer ska självfallet inte behöva tåla oförskämdheter, men måste lära sig tåla kritik, det duger inte, att med våld försvara en bok, hur helig den än anser vara. En bok, man sannolikt inte ens läst. Framförallt imamerna, vilka intar en central roll i den muslimska gemenskapen behöver lära sig, att lämna råd, vilka är kompatibla med svenska förhållanden och våra värderingar

Subkulturer

Hela idén med migration och den förväntade nyttan den ska leda till, förfelas när Staten & Co, tillåter religiösa, kriminella oh andra subkulturer, att bildas och utvecklas. Med ”tillåter”, menar jag, att underlåtenhet att skapa ett samhälle vilket inkluderar alla dem som är bosatta här, likställs med tillåtelse. Jag frågar mig gång på gång hur det ens är möjligt, att skapa en samhälle, i sådan avsaknad av själ och mening att ungdomar tar avstånd och vägrar medverka, utan söker något annat. Å anda sidan sa man redan på vikingatiden, att ungdomen var uppkäftig och inte lyssnade till de äldres råd, och ungdomsrörelser uppstod efter det andra världskriget i knuttar, MC-klubbar, rock n’ roll, swingpjattar, mods, Flower Power och hippie-eran, punken, Heavy Metal och gangsta-rap. Vad som blir tydligt, över tid är att medelåldern i rörelserna sjunker, medan uttrycket för ungdomars motstånd mot samhället, blivit allt mer aggressivt. Men att det skulle leda fram till dagens ohämmade våld har få människor kunnat föreställa sig.             

Intressant läge

Läget är utomordentligt intressant, och jag ser det på följande sätt; att försöka förklara våldet med, att ungdomarna i klartext är störda, vilket någon statligt förståsigpåare föreslog, är bara riktigt, riktigt dåliga och billiga undanflykter. Det går heller näppeligen att förklara fenomenet, med ungdomars eventuellt nedärvda karaktärsbrister, medfödda ondska eller en medveten och noga planerad strategi. Det är knappast så att ungdomar, vaknar en morgon och tänker; ”Idag är det en strålande vacker dag, att per omgående förvandlas till en organiserad brottsling, hänsynslös kriminell och brutal mördare – fy fan, va coolt”. Ingen blir kort & gott, ett bus på det sättet. Vanligtvis växer man in i rollen, då ingen annan finns tillgänglig, eller blir involverad genom vänskapsband, grupptryck eller vaduvill. Jag menar, att det tydligt framgår, att dagens våldsamheter skapats av yttre omständigheter, vilka dessa ungdomar knappast haft kontroll över. Detta fråntar utförarna ingalunda skuld i enskilda våldsdåd, men måste ses utifrån rätt perspektiv. Denna simpla analys har delat Staten & Co, i två läger. De vakna, vilka begripit fenomenets struktur och dynamik och spårar orsakerna tillbaka till samhället och miljön som påverkan. Sedan har vi, besserwisser-gänget i regeringskansliet, vilka uppenbart inbillar sig, att arv, d.v.s. nedärvda egenskaper ligger bakom våldsvågen, och det ämnar de straffa bort.     

Vad göra?

Är en lika bra som svår fråga. Emellertid är den väg de vakna och konstruktivt tänkande parten av Staten & Co:s, maktelit, den enda rimliga och framkomliga. Det måste till en grundläggande kartläggning av påverkansfaktorer, de behöver nysta upp alla trådar och se vart de leder. Därefter kan åtgärder sättas in för, att tillse att något liknande aldrig händer igen. Jag vågar mig, svårligen på någon analys, för det saknas självklara ingångar, eller enkla förklaringar till hur små barn plötsligt utvecklar ett så pass antisocialt beteende. Därtill existerar en uppsjö av potentiella faktorer, att väga in. Men att försöka straffa bort fenomenet, måste höra till de mest korkade, destruktiva och onödiga åtgärder, någon svensk regering, någonsin genomfört. Trots moderaternas paradnummer och inte så lite, kaxiga vallöfte om, att ”Krossa den organiserade brottsligheten”, har väl kampanjen, hittills gått så där – eller? Ännu mer korkat är sättet justitieminister Strömmer driver kampanjen, med allt från otillåtna intrång, över massiva ingrepp i medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, till rena fördragsbrott.      

Konstitutionen igen!

Strömmer läser lagen som Fan läser Bibeln, stämmer faktiskt gott in på vår justitieminister, i det han inbillar sig ha grundlagsstöd för sin aggressiva attack på Konstitutionen eller RF. Det har han nu inte, detta av följande skäl;  

1)  Konstitutionen eller RF tvingar Staten att respektera rättigheterna.   

2)  Konstitutionen eller RF tillåter inte, att det stiftas lagar, vilka strider mot den.   

3)  Att stifta lagar, vilka inskränker rättigheterna, är således inte tillåtet.

Visserligen har lagen en Brasklapp, då den i vissa lägen tillåter lagar, vilka inskränker eller gör intrång i rättigheterna. Men det avser metoder och åtgärder vilka är acceptabla, i en rättsstat och i ett demokratiskt samhälle, vilka dessutom inte strider mot folkrättens principer och måste vara nödvändiga, samt tidsbegränsande. Jag har, i vart fall, under mina 60 år som vuxen aldrig stött på exempel där åtgärder, som hemliga tvångsmedel, alltså avlyssning, spaning, anonyma vittnen och kontrollzoner associerats, varken med rättsstatliga, eller demokratiska, eller ens folkrättsliga principer. Speciellt inte, vad gäller folkrätten, vilken betraktar nämnde företeelser, som styggelser och solklara brott mot mänskligheten. Regeringen kan, naturligtvis i kraft av sitt mandat och Sveriges suveränitet, samt kontroll av Riksdagen, vilka gjorts byxis genom massiv propaganda, stifta vilka lagar de vill. Det är långt ifrån det samma som att det skulle vara tillåtet.                                                                                                         

Proportionalitet

är en princip, vars obligatoriska användning i alla typer av beslutsprocesser, slås fast genom  EU-fördragets artikel 5(4). Det innebär, att allt Staten företar sig ska vara proportionerligt, balanserat och rättvist. I detta hänseende är Strömmer, likväl ute och trampar pedaler i det blå. Inte ens utifrån den mest generösa av tolkningar kan man betrakta åtgärder, vilka möjligen berör, 1000 individer, som motiverade, att påverkade grundläggande fri-och rättigheterna för 10 miljoner medborgare. Det är en komplett disproportionellt och således inte tillåtet. Att det likväl sker, visar med all önskvärd tydlighet det krumma och anti-demokratiska, demokratitänk Staten och baserar sin politik på och etablissemanget, lättvindigt accepterar. Jag förstår inte riktigt hur makteliten kommer runt det faktum att samtliga de regressiva åtgärder Strömmer gnällt igenom i Riksdagen är metoder vilka möjligen passade i Nazityskland, men vilka vi ska, passa oss för här i Sverige, då de knappast rör sig om några effektiva verktyg, en modern stat skitar ner sig med.