Alltsedan

Trump presenterade DOGE, eller, “Department of Government Efficiency”, (ung Departementet för Regeringens effektivitet), och berättade vad departementet var ämnat att göra; spara pengar, och vem som skulle styra myndigheten; Elon Musk, tänkte jag Jösses! Hur ska Musk spara 30% på statens utgifter, utan att skada viktiga samhällsfunktioner? Trump har huvudlöst givit Musk carte blanche, d.v.s. obehindrad tillgång till hela administrationens nätverk av digitala plattformar och program, också de livsviktiga. Huruvida Musk har samma befogenheter, när det kommer till militären, vet jag inte, men det är tveksamt. Jag blev, i alla händelser intresserad med hela huvudet, men till en början fanns inte särskilt mycket skrivet om saken. Nu finns betydligt mer och jag satte ihop en liten krönika av vad jag snubblade över, under mitt surfande i cyberspace.   

Mitt inlägg

Notis – Dagsläget-2025-03-10 innehöll, en del om Musk, men här kommer mer, vad som triggade mig att skriva nu, var när jag hörde att, Musk hade avvecklat myndigheten för offentlig konst. Jag brast ut i ett spontant gapflabb, och höll på att ramla ur TV-soffan och bryta lårbenshalsen, den jävla kanaljen! Meniallafall. Seriöst, myndigheten för offentlig konst får säkert USA:s lägsta anslag, så besparingen är minimal, för att inte skriva diminutiv. Dessutom kommer den befintliga officiella konsten, utan underhåll att bli föremål för vandalism och stölder. Därutöver finns den offentlig konsten av flera goda anledningar, varav en är medborgarnas välmående. Förr användes den offentliga konsten för att hylla presidenter, ministrar och generaler, och andra hjältar.

Idag

ska den offentliga konsten, helst vara som magnumrevolvern med knuten på pipan av Reuterswärd, vilken står utanför FN-skrapan i New York. Skittråkigt om någon snor statyn och smälter ner den för skrotpengarna. Den står där som en påminnelse om att vapen är en dålig konfliktlösare, den är om inte vacker, åtminstone så häftig att den får människor att tänka efter. Det är den offentliga konstens primära uppgift idag. Liksom att pryda det offentliga rummet, en del installationer är konstruerade för barn, att leka i. Att likt med ett pennstreck bara avsluta och stänga ner verksamheten, förefaller vara ett stolleprov, vars besparingar kommer att ätas upp av, att folk mår dåligt, och i ökad social oro, vilket kostar rejält med dollar. När jag sent omsider hade skrattat klart, kom jag att tänkta på, att Musk gick tillväga på samma sätt med luftfartsmyndigheten och då, flygledarna… och jag brast hjälplöst ut i nästa gapflabb, och höll på att ramla ur TV-soffan, och bryta lårbenshalsen, den jävla kanaljen!

Låt oss titta

lite närmar på den framväxande Trumpistiska eller Trumpianska staten, Musks växande roll, inflytandet från ny-reaktionära tänkare och se var DOGE passar in i pusslet. Många förväntade sig, liksom jag en utveckling mot, eller en, ”instant” diktatur, men däremot knappast DOGE, vilken inte är ett officiellt departement, utan en tillfällig privat organisation, som enligt Musk ska avvecklas den 4 juli 2026. När Donald Trump vann presidentvalet visste många med mig, att presidenten med sitt maktinnehav skulle överträffa allt denne gjorde under sin första mandatperiod. Samtidigt syns en klar tendens i Trumps allt intimare relation till högerextrem politik, vilken löper från hans ömsesidigt fördelaktiga överenskommelse med alt-högern, (Alternativ-högern) 2016 till hans ansträngningar under 2024 för att ta över och stöpa om det republikanska partiet till sin avbild… sitt personliga redskap, menar jag, så klart. 😉

Många förstod

att det instabila konstitutionella läget urholkade den strukturella kontrollen av presidentens makt. Maktdelningen funkade inte som USA:s fäder tänkt Detta i kombo med medarbetares och anhängarnas, flera år av att planlägga  hur man snabbt och lätt tar kontroll över och knäcker den federala byråkratin, skulle göra Trump mycket mer auktoritär under sin andra mandatperiod än den första. Vad få, däremot knappast hade väntat sig var, att Trump skulle tinga Musk, näste narcissistiske miljardär, att hålla i spakarna på entreprenad, i Trumps auktoritära maktsatsning. Varför Musk? För att han saknar beröringspunkter med Washington, (träsket)? Fattade Trump verkligen de potentiella farorna och konsekvenser av att ge Musk kontroll över statliga myndigheters, lukrativa databaser, betalsystem och andra funktioner? Jag nästan snöar in på tanken och associerar till, typ Grundbulten. Drar man ut den så…  

Trump-kupp

---

Det verkar som blott några veckor efter inaugurationen, pratade inte bara jänkarna om en kupp, men Trump-Musk-kuppen. Och lär, som sagt prata bra länge om varför Musk? Kan det vara så enkelt som att Musk är skicklig på att smeka Trumps känsliga, mycket känsliga, nästan bräckliga ego eller ännu enklare, att 200 miljoner USD, i kampanjbidrag, nästan fick gnistan att tända till i Trumps ögon, och han måste se Musk i en grönaktig Hulken-dimma. Nästa diskussionsämne bör bli hur länge ”bröllopet”, kommer att vara. I månader, år eller krackelera och falla sönder, under nästa vecka, och vad händer därnäst. Det får tabloidpressen och skvallernätet hålla reda på, för intresset kretsar kring, DOGE:s politiska roll i den nya regimen. Först ska dock nämnas att maktövertagandet möjliggjordes av minst två olika Trump-falanger;

1.) MAGA-rörelsen, vars ideologi kretsar kring högerpopulism, i det att den ”strider” för olika ”förtryckta” grupper, (vita), med förvrängd anti-elitism,

2.)  Ny-reaktionärer, vars ideologi glorifierar eliten och förkastar populistiska appeller, folkliga uppror och revolutioner.

Kollisionskurs

Uppenbart ligger falangerna på kollisionskurs, men när dessa skär varandra är svår att beräkna, men vetenskap och beprövad erfarenhet gör det sannolikt att det, i vart fall, är förutbestämt att äga rum. Medan Trump, förra gången, finansierades av en instabil koalition av konkurrerande kapitalistiska intressen, verkar numer högteknologiska kapitalister, som är nära lierade med den ny-reaktionära politiken, vara poppis i Trumps Tower-World. Trump brorsdotter, Mary, ansåg att Trump var farlig redan 2017, men det är nu, han blivit potentiellt farlig, jättefarlig. Trump-motståndarna förväntar sig, eller snarare hoppas på, att splittringar och konflikter inom Trump-koalitionen ska spåra ur administrationen och hjälpa dem att utveckla bättre och mer effektiva motståndsstrategier.

Trump-motståndet

beskrivs av liberaler och ledare för det demokratiska partiet som en kamp för  demokratin. Men USA:s regering har alltid varit en oligarki (Joe Bidens ord), där en liten kapitalistisk elit alltid haft den största politiska makten och utövat den, i stort sett, skönsmässigt, därtill brukat systematiskt statligt våld för att tjäna egna syften – syften, vilka inkluderar, krig, folkmord på Nordamerikas ursprungsbefolkningar till folkmord på palestinier genom proxy. Samtidigt har generationer av sociala gräsrotsrörelser i USA kämpat och gjort sig förtjänta av sitt politiskt svängrum och sina socioekonomiska reformer, som något mildrat några av de värsta och inhumana effekterna av systemets indifferens och den oförblommerade girighet det ekonomiska systemet föder och utvecklar. Med en semi-diktator i Vita Husets ovala rum, hotas dessa landvinningar. Om den 47:e administrationen under Trump lämnas okontrollerad kommer konsekvenserna att bli ett omänskligt lidande, enorma sociala kostnader, oproportionerligt skada på redan marginaliserade grupper och samhällen och med kraftigt reducerat utrymme för politisk aktivitet, särskilt radikal sådan.

RAGE-ful-vision

– Retire All Government Employees, (Pensionera Alla Statligt Anställda), -visionen är en gammal ny-reaktionär dröm. Ny-reaktion, vilken ej ska förväxlas med ny-konservatism, fast jag inte fattar vad som är nytt, varken med reaktionära eller konservativa tankar, ideal och ideologi, de har i vart fall, funnits i nästan två decennier, utan visa ambitioner eller ens tendenser till, vilja att omforma den federala statsapparaten. Ny-reaktionen, eller NRx, likväl känd som Dark Enlightenment, Mörk Upplysning. Egentligen en oenhetlig tankeskola och modell, vilken förkastar jämlikhet, och hävdar att skillnader i mänsklig intelligens och förmåga huvudsakligen är genetiska, och tror att kulturella och politiska eliter felaktigt begränsar räckvidden för acceptabel diskurs. Ny-reaktionen betonar lag och ordning, samt återställandet av den sociala stabilitet som påstås ha rått före den franska revolutionen, vilken ingen av dem upplevde, hand i hand med teknokratiska och futuristiska omständigheter som transhumanism, en rörelse som hoppas att radikalt genom teknologi ”förbättra” människor. “Ny-reaktionärer, mest kända för sina svårbegripliga, mångordiga teoretiska monologer, förefaller ofta vara unga, datororienterade män, och deras idéer har delvis spridits genom Tech-startup-scenen.

Ny-reaktionärer

förefaller betrakta vanliga människor som ytterst olämpliga att inneha den politiska makten – ”en ylande irrationell mobb”, som NRx-teoretikern Nick Land har uttryckt det. Vissa ny-reaktionärer förespråkar monarki; Andra vill förvandla staten till ett företag med medlemmar av en intellektuell elit som aktieägare. Ny-reaktionärer verkar vara mindre villiga än alternativ-högern, att stödja Donald Trump och kanske inte delar de flesta alternativ-högerns engagemang för vit nationalism och antisemitism, men också ett antal alternativ-höger-medlemmar betraktar ny-reaktionen som “en relaterad rörelse som erbjuder många positiva bidrag“. Namnet Peter Thiel, dyker hela tiden upp, han är en av medgrundarna av PayPal och riskkapitalist. Vicepresident JD Vance, har varit anställd hos Thiel och denne finansierade, till stor del, Vances valkampanj till den amerikanska senaten 2022. Vance har vänner bland ny-reaktionärerna och har medgivit de haft ett visst politiskt inflytande på honom.

DOGE

Men nu har vi lite kommit bort från ämnet, så tillbaka till DOGE. Jag vet inte om det är gulligt eller bara infantilt att man valt en liten vovve, (Jag kallar honom Doggie), som maskot för DOGE, däremot vet jag att dess logga är skitful; en cirkel  i svart, men ser bajsbrun ut, i kontrast, med ytterligare tre cirklar och ett dollartecken i guld. Fult och fantasilöst. Initiativet, att effektivisera förvaltningen, är självfallet inte fel, men utförandet, lämnar allt övrigt att önska. En sådan ”reform”, vilken är avsedd att öka regeringens effektivitet, inleds med en inventering, av hur effektiv varje dollar, varit på att göra sig nyttig. Trump påstår att statens pengar, slarvas och slösas bort, försvinner i fusk och bedrägerier, men saknar belägg och kan således, inte leda saken i bevis. Här snubblar presidenten på ett klassiskt kardinalfel, all maktelit faller på; beslut kan/får aldrig vara baserat på känslor, utan fakta, och fakta, endast. När man inventerar statens kostnader, går det inte bara att se till hur mycket pengar en statlig myndighet spenderar, utan hur mycket pang för dessa pengar medborgarna får.

USAID

Låt oss ta USAID, som exempel. De har, sorry, hade 10 000 anställda, vilket Musk bantade till 300. USAID, är, sorry, var planetens i särklass största humanitära hjälporganisation, vilken stöttade miljoner barn och barnfamiljer, erbjöd hundratusentals sjuka runtom i världen vård och mediciner. USAID, har tveklöst gjort skillnad, och många gånger varit avgörande för människors överlevnad, vid olika katastrofer och krigssituationer. Det torde vara miljoner och åter miljoner människor som sett USAID:s logga på kartonger och säckar och känner samt uppskattar dess rätta värde Visst, staten sparar årligen ca 250 miljoner USD, (2,5 miljarder SEK), i personalkostnader och ett antal miljarder i inställda stöd och bidrag, till världens nödlidande befolkningar. Jag frågar mig om, de insparade medlen verkligen kan motivera effekterna av ett sådant beslut? Räcker 250 miljoner USD, för att täcka de högst negativa effekterna för 9 700 medborgare, och den sociala oro, och de spinn-off-effekter för tredje part, vilka uppstår till följd av utbredd arbetslöshet?

Matte

Och då snackar vi inte Dogies matte, utan nuffror och räknesätt, och följdfrågan blir; Räcker verkligen några miljarder USD, (ung. SEK x 11), för att täcka de högst negativa följder, vilka drabbar alla de miljoner människor, vilka bildligt talat redan befinner sig i helvetets förmak, därtill i fullständig misär? Var ligger lägsta nivån avseende vårt medmänskliga och moraliska ansvar, för våra medmänniskors drägliga livsvillkor? Är inte, att fördela det överskott man förfogar över, till bättre behövande, just en sådan egenskap, vilken gör oss till människor och inte till egoistiska och blodtörstiga rovdjur, som det för all del, redan finns gott om? Musks och DOGE:s korkade beslut innebär det största PR- och Goodwill-tapp, (kan väl idag kallas mediekapital?), USA upplevt under sin drygt 200-åriga historia. Kostnaden för att återskapa organisationens världomspännande nätverk, återupprätta förtroendet och reparera USA:s rykte och anseende, kan beräknas till flera hundra gånger besparingarnas värde. Nä! Musk behärskar verkligen inte sin matte, och för mig som gammal entreprenör är det inte möjligt att Musk, som företagsledare, inte känner till vad som är allom bekant hos affärsfolk; att det kostar bra mycket mer att förmå en förlorad kund att återvända än att skaffa en ny, vilket är en utmaning, redan det.      

Mer Skit

Men eländet stannar inte där, inte ens i närheten. Musks och DOGE:s enfaldiga beslut, innebär därtill, att säkerhetsläget i USA och för amerikaner utomlands, drastiskt försämras. Grupper, vilka ständigt letar argument för att USA, är den Store Satan, får en källa, att ösa ur, och hittar argument också i det förhållandet att USA, inte hjälper, genom att peka på de horribla effekter, vilka drabbar det fattiga folk, dessa grupper sannolikt annars varken stöder eller krigar mot USA för. Musks och DOGE:s illa genomtänkta och klåpiga åtgärd, sätter ljuset på den totala disproportion i situationen att USA upphör att hjälpa planetens fattigaste och mest utsatta människor, för att spara dollar, men formligen pumpar in miljard efter miljard i Israel. Syftet är, enligt uppgift, att staten Israel ska kunna försvara sig, men bedriver i realiteten, istället ett utrotningskrig och folkmord i Gaza. En omständighet USA:s alla antagonister kommer att göra stort nummer av. Nä! Inte nog med bristande, eller snarare ingen beräkningsförmåga, måste Musks omdömesförmåga likväl vara rejält defekt.    

Konstitutionen

Det är ganska tydligt att Trump med konstruktionen DOGE, försöker komma runt konstitutionens maktdelning i trojkan; exekutiv makt, (Regeringen), lagstiftningsmakt, (Senaten), och kontrollmakt, (Domstolar), vilken alltid ger två av dessa tre maktcentra befogenheter att stoppa den tredje som flippat över. I detta fall skulle Senaten och Domstolarna ha befogenhet att stoppa galenskapen. Men, och detta är den mest intressanta frågeställningen i hela den komplexa bilden; Konstitutionen godkänner iofs att en privat aktör utför uppgifter, vilka ankommer på staten att ombesörja, d.v.s. myndighetsutövning, men med korrekt bemyndigande. Kan det göras utan den statliga garanti en privat aktör erhåller och de kvalitetskrav denna har att visa, eller bildandet av ett statligt departement tarvar? Tydligtvis har Musk tilldelats ett bemyndigande, med omfattande befogenheter, i det att dennes instruktioner att montera ner logga, och namn från fasaden, samt försegla USAID:s lokaler utfördes direkt och under helgen.  

Gammal Idé

Att knäcka den amerikanska staten inifrån, med en konstruktion som DOGE, är knappast Trumps idé, vilket vi, i det följande ska se, det är en gammal våt dröm hos det fascistoida USA, utvecklad av bl.a. Steve Bannon och liknande ärkereaktionärer. USA:s 47:e administration har således hämtat inspiration och mönster från den italienska fasciststaten, 1925-1943 under Benito Mussolini. Benito Mussolini lyckades med lagstiftning stadfästa fascismens hegemoni, och i lag också undertrycka alla medborgerliga fri- och rättigheter. En metod samtliga fascistiska regimer sedan dess flitigt brukat. Som en parentes; lek med tanken, att USA bejakar en policy skapad av en fascist, antidemokrat och diktator, med ursprung i kommunistiska aktiviteter och Marxistisk ideologi. Och så kallar Trump Demokraterna för kommunister. Jösses! De är svårligen ens lite vänster. Meniallafall. Nu ska det bli intressant att få reda på och om och hur, den amerikanska maktdelningen och demokratin kan hantera en sådan svår påfrestning Trump utgör för systemet. Jänkarnas hopp och räddning ligger i att Domstolarna, uteslutande visar konstitutionen lojalitet, om inte, står USA inför kraftiga problem.

Med denna cliffhanger, 😉 avslutas dagens inlägg. Välkommen i morgon för att läsa den spännande avslutningen i Medborgare – Vaddå? DOGE Del Två. Var snälla mot varandra! Hadé och nattinatti folks, wherever you are!