Företaget
GlobalConnect, är ett IT-företag, vilket tidigare hette IP-Only, vars verksamhet bl.a. inkluderar dragning av fiber. Det är enligt min mening inte ett seriöst företag, inget att lita på. För ca ett år sedan, hade vi besök av en säljare fån GlobalConnect, vilken erbjöd oss fiberuppkoppling, inom två år och då EU finansierade en del av den digitala omställningen skulle kostnaden stanna på tjugotusen SEK. OK! Det var taget. Då vi bor på landsbygden har vi inte ens en fungerande mobiltäckning. Den är faktiskt sämre än uppkopplingen mellan Huston och månen, för mer än 55 år sedan. Att äntligen få en 100-lina och slippa uppleva ett evinnerligt laggande på TV:n och se Rapports nyhetsuppläsare, i sämsta fall, frysa var femte sekund följt av snurran fyra – fem sekunder, och tillbaka till studion, 1-2-3-4-5 – Stopp – 1-2-3-4 – Tillbaka till studion, återupprepat gång, på gång, på gång. TV-tittandet blir ganska ointressant, under sådana omständigheter.
Till saken
hör att EU:s medlemsstater gemensamt beslutat att hela EU:s territorium ska täckas av 4G- och 5G-signaler. Det är således lag på att varje medborgare, vilken befinner sig inom EU:s jurisdiktion ska ha tillgång till en fungerande nätuppkoppling. Detta ska realiseras genom att privata aktörer, i enlighet med marknadsekonomiska principer ska anlitas för utbyggnaden av fibernäten. Det hela ska övervakas och ledas av en tillsynsmyndighet, vilket i vårt, Sveriges fall är PTS, det vill säga; Post och Telestyrelsen. Jösses! PTS är en styggelse, i en rättsstat och ett demokratiskt samhälle. PTS är sannerligen kasst, värre, och fullständigt värdelösa när det gäller.
PTS
är en statlig myndighet, vilken bland annat, ska agera för att en sund konkurrens ska råda på den elektroniska kommunikationsmarknaden. PTS är myndigheten, som utsetts att digitalisera Sverige, de handhar sändningslicenser för, telekom och radion och ska tillse att nätet är fritt från aggressiva webbaktörer, snokande och spårande bottar, samt skydda oss mot bedrägliga hemsidor, och ge medborgarna en fungerande nätuppkoppling, men det finns inte ett enda ärende avseende den frågan i PTS arkiv. PTS sköter också tillståndsgivning för brev- och paketdistribution. I den egenskapen mottog PTS under tre år hundratusentals klagomål från Postnords kunder på företagets icke-fungerande tjänster, men företog inga som helst åtgärder för, att korrigera förhållandet, eller komma till rätta med de uppenbara problemet. Några problem verkar, dock aldrig finnas för, att tillåta Postnords rovdrift på näthandelns småföretagare med orimliga fraktpriser och villkor och deras ständiga pris- och portohöjningar.
Vadå? Konkurrens

När det kommer till den svenska telekommarknadens konkurrenssituation visar bilden hur den tedde sig våren 2022, och visar klart att PTS synnerligen effektivt utplånat all konkurrens, genom att tvinga alla aktörer, att köra på Tele2:s grejer o nät. Det är väl inte riktigt, riktigt, vad Kommissionen och EU menar med konkurrens och tillgång till nätet. Vad ska vi egentligen med en sådan partisk och passiv förvaltning till? Eller snarare missförvaltning. De är tveklöst fullständigt obehövliga! Att de påstår sig arbeta för alla i Sverige ska ha tillgång till, bra telefoni, bredband och post är kvalificerat bullshit. Speciellt allvarlig är att PTS inte ens löser uppgiften att hålla efter vissa mindre nogräknade nätaktörers fullir, som dolda villkor och kostnader, abonnemangsfällor och som sagt snokande spårare och bottar, vilka olagligt samlar in person- och surfdata för att säljas till reklambranschen eller användas i kriminella verksamheter.
Och så kom
vi i sedvanlig ordning bort från ämnet tillbaka till bolaget GlobalConnect, eller ska vi kalla det för GlobalNeverConnect? Meniallafall. Idag fick vi ett brev daterat 2025-03-14, och rubricerat ”Information gällande din fiberbeställning”, det kom från GlobalNe… sorry, GlobalConnect och informationen löd sålunda;
Fiberutbyggnaden fram till din fastighet har tyvärr inte kommit igång som planerat. Vår ambition är alltid att fullfölja fiberutbyggnad och vi har försökt in i det sista men har dessvärre tvingats avbryta den planerade fiberutbyggnaden i ditt område” Hoppsan! Lugn, det kommer mer;
”Bakgrunden till vårt beslut
Anledningen till att vi inte kan fullfölja fiberutbyggnaden till dig är att vi under planeringen och förberedelserna inför fiberutbyggnaden har upptäckt att det inte längre finns förutsättningar för att leverera fiber till ditt område. Detta beror på att terrängen och markförhållandena har visat sig mer utmanande och arbetet mer komplicerat än vad vi hade kunnat förutse”. Jaha, ock? ”Innan vi tar beslutet att avbryta en fiberutbyggnad arbetar vi med att försöka hitta alternativa lösningar, men i ditt område har vi tyvärr inte lyckats hitta en möjlig väg framåt”. Nähä, ock?
”Vad händer nu?
Din beställning har automatiskt annullerats och inga bindningstider eller åtaganden gentemot oss finns kvar”.
Det ante mig
utbrast fru Pernilla, ”Men vafan”, klämde jag fram, detta tramset ämnar vi näppeligen tåla, no way! Börjar vi bakifrån förstår vi föga hur GlobalConnect inbillar sig kunna slingra sig ur ett signerat avtal, och bara vandra bort från sina åtaganden. Är Pacta sunt servanda, verkligen obekant, vilket betyder; avtal ska hållas, och är en grundläggande princip inom avtalsrätten och ska likväl hållas. Det innebär att vi förvisso befriats från våra åtaganden, gentemot GlobalConnect, men de är fortfarande bundna av sina gentemot oss. Företaget begår således ett avtalsbrott, vilket vi svårligen, eller inte alls kan acceptera, med mindre än en rejäl ideell kompensation eller gottgörelse lämnas oss. Det säger, väl sig självt?
Vad för slags
bolag är egentligen GlobalConnect? Har vi skrivit och frågat företaget. Vidare, att vi, bland annat låst upp tjugotusen, SEK, under lång tid, i avsikt att säkerställa fiberuppkopplingens betalning. Resurser, vi istället kunde haft till inköp av kvalitetsmässigt bättre utrustning för mobil täckning än de leksaksrouters, IP:s består sina abonnenter med. I allt väsentligt, framstår företaget definitivt som ett betydligt mindre seriöst och pålitligt dito. Att vi idag, 2025-03-21 fortfarande enligt en skärmdump, från GlobalConnects sajt kan beställa fiber på den adress, vi enligt brev, daterat 2025-03-14 inte är möjlig att koppla upp, talar sitt tydliga språk och skvallrar om grundläggande systemfel och allvarliga strukturproblem på GlobalConnect, omständigheter vilka i mångt och mycket förklarar företagets tveksamma affärsmetoder. Vi fortsatte, att förklara, att nya avtalslagen 2020, fortfarande, är tungrodd och något gummiaktig, att EU-regleringen på områdena, visserligen är tillräckligt tydlig, dock lite snårig, och att ARN:s rekommendationer numer kostar, samt att inte ens det faktum, att PTS, alldeles uppenbart, ännu inte fått ändan ur vagnen, näppeligen kommer hindra oss, att vidta lämpliga åtgärder.
Lämpliga åtgärder

inkluderar, polisanmälan, (blir sannolikt, per automatik omgående nedlagd, men ändå), liksom tillställandet av relevant och detaljerade rapporter till Kommissionens, kommissionärer för områdena; elektronisk kommunikation och konsumentskydd. Det är alltid svårt att sia om var Kommissionen, vilken numer likväl, är del av domstolen, ECtHR, det vill säga, den Europeiska Domstolen för Mänskliga Rättigheter, (Domstolen), landar. Däremot är vi, med ledning i praxis, i rättsstatens principer, samt att här finns EU-pengar inblandade, avgjort övertygade om att Kommissionen faktiskt kommer att agera. Dessa frågor är prioriterade spörsmål, inom EU, vars högst negativa effekter, dessutom träffar en servicefattig, socialt och kulturellt utarmat och eftersatt landsbygd, och dess luttrande befolkning, satta på undantag. Hur Kommissionen slutligen hanterar ärendet ska bli intressant, att erfara, då saken, så vitt vi vet inte tidigare prövats.
Det är oss
fullkomligt egalt, om Kommissionen släpar GlobalConnect inför ECtHR, eller kickar PTS ända ur vagnen, eller istället ställer staten Sverige i skranket, för att ha underlåtit vidta positiva åtgärder, i syfte att säkerställa följsamhet av lagen och korrekt formalia också vid horisontella förhållanden. Vad som än följer av Kommissionens agerande, kommer resultatet vara bra mycket bättre än det trams & nonsens, vi nu upplever och tydligen förväntas tåla – vilket bara är mer trams & nonsens. Unionsrätten, om än lite snårig, går direktiven knappast att missförstå, i vart fall, varken när det kommer till enskildas internetåtkomst, företagens avtalsskrivningar, och dess, villkor i överenskommelser med konsumenter. Lagtexten tolkas dynamiskt och bokstavstroget av Kommissionen och Domstolen, vilket vi känner oss oerhört trygga med. Vid ett, eventuellt sämsta tänkbara scenario; att vi behöver stämma GlobalConnect inför tinget, bekostas ett fullt möjligt debacle av hemförsäkringen, vilket vi likväl känner oss trygga med.
Brevet avslutades
med en rekommendation till GlobalConnect, då det rör sig om få användare, att hänga fibern i befintliga el- och telestolpar, det funkar rent tekniskt och genererar per omgående intäkter, samt meddelade vår ambition att vi naturligtvis önskar vidmakthålla en god och konstruktiv dialog, med GlobalConnect och därför avvaktar med polisanmälan till 2025-03-25, och företagets bekräftelse av vår skrivelse. Därtill, avvaktar vi med att tillställa de bägge kommissionärerna, de nämnda rapporterna, till 2025-04-11, eller till dess GlobalConnect, meddelar sig ovillig till gottgörelse, saknar ett för bägge parter godtagbart förslag, att presentera, eller önskar oss dit pepparn växer. Jamen, det måste väl komma till ett slut med företagens fusk och omoral – eller? De har av EU erbjudits en gigantisk inre marknad att tjäna grova pengar på, men låter sig föga nöjas, med den serverade veritabla huggsexan, utan ska nödvändigtvis bättra resultatet med hemsnickrade regler. Ta det inte gott folk!
Lämna ett svar