Innan vi

tar i itu med Företagssverige, noterar jag att det katolska trossamfundet valt sig en ny påve, som kommer att anta namnet Leo XIV. För ovanlighetens skull har inte en europé valts, utan en amerikan, men det blev inte Trump, som var villig, som tur är, istället en person, vilken likt Fransiskus tjänstgjort som präst i Sydamerika, och där blivit vittne till hur kyrkan och makteliten hand i hand förtryckt befolkningarna, därför gjorde uppror mot den bestående ordningen, och istället blev delaktiga i att ta tillbaka kyrkan till de fattigaste och mest marginaliserade grupperna, för vars skull Petrus en gång missionerade, predikade och grundlade den katolska trosläran. Det kan ju tyckas, att sisådär nära nog, tvåtusen år borde ha räckt för att realisera Jesu testamente, många, många gånger om. Men den kristna kyrkan lierade sig snabbt som attan med makteliten och gjorde sig till förtryckare istället för befriare. Utan att vara speciellt religiös är det faktiskt intressant att uppleva skiftet från en stockkonservativ kyrka, kanske inte till en revolutionär, men åtminstone till en kyrka mer trogen Jesus ord och gärning. Mindre intressant är, att situationen öppnar upp för JD, Mr Vacancy, Vance att åter företa ett uppmärksammat utspel, om han inte redan så gjort. Till Företagssverige!

Som Förgjort

För mig som anser att säkra omdömen är viktiga för mina medmedborgare informerade val, inte minst när det kommer till Företagssverige och de varor och tjänster där erbjuds, har det fallit sig självklart och naturligt, att jag på Trustpilot lämnat omdömen om olika företag. Dock har bristen på positiva och konstruktiva upplevelser, i mötet med marknaden, fått till följd, att det nästan uteslutande kommit att handla om negativa recensioner, och jag börjar bli något trött på att ständigt vara, ”… sura gubben…”.

Men det förefaller som förgjort att hitta något företag, att nämna i positiva och konstruktiva ordalag. Detta gäller likväl det senaste mötet med nästa svenska företag; Hillerstorp, vilka tillverkar trädgårdsmöbler m.m. Vi satte upp en av deras paviljonger; Luxor 300X400 cm, på vår söderaltan till förnöjelse och skuggning av TV-rummet. Visserligen, har vi två gånger behövt köpa takduk till paviljongen, men i övrigt varit nöjda med produkten.

Emellertid

på sensommaren förra året tog en stark vindby tag i paviljongen och slog som en jättenäve i takkonstruktionen, varpå flera aluminiumstag knäcktes och andra blev deformerade och böjda. Jag lyckades rädda alla skadade stag, utom fyra, vilka är alltför trasiga för, att återställas. Meniallafall. Då takkonstruktionens stag sätts samman med typ snäppsystem, skickade jag en förfrågan till Hillerstorp och  skrev att Ole Olyckan varit framme och att vi nu behövde, ersätta de fyra obrukbara stagen. Vi vill inte gärna skrota paviljongen för det rasade takets skull, men ämnade inte heller köpa en ny konstruktion och tackade, väluppfostrat för, att Hillerstorp tagit sig tid att läsa vår förfrågan. Svar kom föredömligt snabbt, men det var också det enda föredömliga, för innehållet var det inte. Döm själv!

Hej Roy!
Tack för ditt brev, vilken otur.
Du kan beställa en ny takkonstruktion på vår hemsida. Följ länken här https://www.hillerstorp.se/sortiment/reservdel/reservdel/reservdel-luxor-300×300-takkonstruktion–103603 .
Lycka till

Med vänlig hälsning / Best regards

Namnet

på kundtjänstens medarbetare, ämnar jag av många goda skäl ej avslöja, men svaret, är inte desto mindre, för kundtjänster tydligen ett icke-svar i standardformat, vilket fick mig att replikera;   

Hej Namnet/Hillerstorp
Tack för det rapida svaret, men hade vi nu ansett det vara värt att köpa en helt ny takkonstruktion till vår Luxor 300X400 paviljong, hade vi redan gjort det. Inte minst utifrån miljöhänsyn är det dock synnerligen galet att kasta bort vår befintliga takkonstruktion, enkom för att fyra stag inte pallade trycket. Utöver detta självklara faktum ser vi inte var Hillerstorps hävdade miljöansvar bottnar. Ett korrekt ansvar stannar knappast vid produktionssteget, det ska väl, ändå gälla hela vägen bort till konsumentledet?

Den bärande tanken bakom all handel är att företag ska tillgodose ett konsumentbehov, men marknaden verkar anse, att konsumenten enbart är till för, att tillgodose företagens behov och önskningar, vilket sålunda är fel.
Avslutningsvis instämmer vi, helt i ditt “… vilken otur.”, emellertid har det visat sig att den större oturen, tvivelsutan, var att köpa en Hillerstorpsprodukt. Hillerstorp tarvar alldeles uppenbart en revidering av sin konsumentpolicy.

Hälsningar
Roy

Påpekanden

jag gjorde och frågor jag ställde var retoriska, och tarvade således inga svar, men det hindrade knappast Hillerstorps kundtjänst från att kliva djupare ner i nonsensträsket, och leverera fullständigt irrelevanta svar och tramsiga råd, vi överhuvud inte efterfrågat, eller vad sägs om detta?

Hej!
Tråkigt att du tycker att detta var ett dåligt förslag, ser ut som att det är de pinnarna du behöver. Det är ur miljösynpunkt och kundens bäst vi erbjuder reservdelar på vår hemsida.
Då detta är en skada påverkad av som du skriver: kraftiga vindbyar, kraftiga likt en jättenäve tror jag det är ett försäkringsärende. Ett tips är att kontakta ditt försäkringsbolag, jag har själv blivit ersatt en sönderblåst grill en gång.
Det är värt att testa.

Med vänlig hälsning / Best regards

Namnet
www.hillerstorp.se
Kundcentral med Frågor & Svar

Ge mig kraft

hur kan ett förslag på att köpa en hel konstruktion, då vi endast behöver fyra stag, inte vara dåligt? Osökt dyker gamla citat upp, som Gustav III:s; ”Käre Armfelt, jag tror bestämt någon behagar skämta med oss”. Företagens; det-var-tråkigt-argument, är ett uttjatad och billigt försvar, vilket antyder att företagen erbjudit oss något värdefullt, vilket vi otacksamt avböjt. Det är pur bullshit som inte längre håller, inte längre är gångbart, då ytterst få företag idag erbjuder mervärde och våra pengar inte tycks ha något värde alls. Varför jag skrev;

Hej,
Jösses! Namnet, jag ämnar inte diskutera vad som är vad och vad som är vilket, avseende miljösynpunkter, då Hillerstorps uppfattning markant skiljer sig från en allmän konsensus i ämnet, men om Hillerstorp, erbjuder reservdelar för konsumentens bästa, är det utomordentligt märkligt att vi inte känner av den ambitionen. Och, snälla, Namnet tack, men nej tack! Inga fler “goda” förslag, ditt senaste innebär, p.g.a. självrisken, näppeligen någon rimlig lösning. Vi löser det själva och låter det bli till ett samtalsämne med våra gäster, under Hillerstorps kanvas hela sommaren.

Hadé
Roy & P

Jag Glömde

poängtera att vad Hillerstorp erbjuder är EN reservdel, vilket rakt igenom är något helt annat än att erbjuda reservdelar, i pluralis. Bah! Snicksnack, värre! Jag hoppas verkligen Hillerstorps kundtjänst avstår från att kommentera mitt sista meddelande. Om inte, blir det svårt att upprätthålla min föresats att alltid låta värdighet styra mitt handlande, speciellt inte när Hillerstorp, tydligtvis inte äger någon. När kundtjänst, sorry kundcentret, nu ändå besvärade sig att svara, kunde de lika gärna kommenterat mitt påstående om att; – ”Den bärande tanken bakom all handel är att företag ska tillgodose ett konsumentbehov, men marknaden verkar anse, att konsumenten enbart är till för, att tillgodose företagens behov och önskningar, vilket sålunda är fel.”, men saknade uppenbart anständighet, eller rimligt svar på min tes. Den fria liberala marknadsekonomin har utvecklats i precis motsatt riktning än den utlovade, vilken minst inkluderade fri konkurrens, och därför allt billigare produkter, och ett överflöd av arbetstillfällen över hela EU. Det förefaller, som om endast kapitalet och de besuttna, blivit vinnare, då de kunnat tillgodogöra sig den fria rörligheten för kapital och arbetskraft, medan medborgarnas behov prioriteras ned till förmån för gigantiska företagssammanslagningar, vilka ytterligare minskar konkurrensen och låter priserna rusa.

Medan EU

är en suverän idé, och EKMR och Stadgan är toppen, finns det inget imponerande med den fria liberala marknaden. Därvidlag slog EU:s grundande politikerna inget stolpskott, utan missade målet helt och hållet, och vad de tänkte med när det förbisåg konsekvenserna av att inte reglera bank- och börsaffärer, det vettifan. Detta har i alla händelser lett till omfattande insiderbusiness och momsskoj, vilket i sin tur lett till att vi medborgare, som vanligt får alla möjliga problem med våra banker, konton och pengar, trots att varken finans- och börshajar, återfinns i några större grupper i någon europeisk normal- eller arbetarpopulation. Och trots att vi vanliga medborgare, knappast hanterar några stora summor och kommer inte ens i närheten av att skoja med momspengar, som de redan förmögna och företagen har fått möjlighet att göra. Uppenbart tog de grundande politikerna, inte fasta på de varningar Adam Smith, 1723-1790, vilken räknas till marknadsekonomins fader, utfärdade, och vilka gick ut på att; se upp med entreprenörer, då dessa visserligen driver den ekonomiska utvecklingen framåt, men i processen lätt faller för att ta till oschyssta och t.o.m. olagliga metoder för att berika sig själva. Inget har således ändrats sedan 1700-talet.  

Strömmers Boogie

JM Strömmer har bjudit upp till en ny dårarnas Boogie Woogie svängom, med nya stolleförslag om att, dels ändra den villkorliga frigivningen på våra fängelsestraff från två tredjedelar till tre fjärdedelar, dels att vissa inte ska friges innan den fulla strafftiden är avtjänad samt, dels att svensk rättsordning skulle införa ett tidobestämt straff. För den villkorliga frigivningen innebär det, att frigivning är möjlig först efter att ha avtjänat tre år, (36 månader), mot idag 2,6 år, (32 månader). Strömmer anger att syftet med nästa stolleprov är att samhället skyddas av att hålla en fånge inspärrad den extra tiden förslaget innebär. Det är nonsens, och Strömmer kan inte visa minsta vetenskapliga evidens för sin uppfattning. Många med mig ser snarare en fara, då fångar utan en genomtänkt rehabplan, och återanpassningsprogram, istället kommer att mucka betydligt mer hatiska, med en ytterst kort stubintråd. Kanske är det den reella avsikten, att de snabbt ska göra bort sig, så de lika snabbt kan återbördas dit, där Strömmer anser de hör hemma. Att Sverige helt frångått sin tidigare policy avseende kriminalvård, med åtminstone en ambition att återanpassa medborgare, vilka tagit dåliga beslut och hamnat på sned och ersatt den med en hämndbaserad policy, får i vart fall mig att skämmas.   

(M) & (SD)

har i hämndens kontext, en synnerligen omodern och hopplöst utdaterad uppfattning, vilken bevisligen är ineffektiv, kontraproduktiv och ovärdig en rättsstat, samt med till visshet gränsande sannolikhet kommer att starta många onödiga civila vendettor. Det är uppenbart betydelselöst för nästa skinnskalle och ordförande i Riksdagens Konstitutionsutskott, vilken inte anser att sju miljarder kr, som Strömmers nya dårskap kommer att kosta oss skattebetalare, är bättre investerade i förebyggande åtgärder. Killen har sin viktiga position, till trots, inte begripit, ens de fundamentala överväganden, vilka bildar basen till våra grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter. Dömda medborgare går inte samtliga dessa fri- och rättigheter förlustiga, vilket (M) & (SD) tycks inbilla sig. Denna vidbrända, illasmakande soppa eller hellre gegga, är enbart ämnad att förstärka min olustkänsla, av att ha en pseudo-nazist som ordförande i det utskott, vilket ska bevaka att författningen, d.v.s. RF, EKMR och Stadgan efterlevs, men tydligen inte känner till, eller bryr sig om innehållet. Killen är i alla händelser fullkomligt malplacerad, ofelbart destruktiv för sitt syfte, och behöver, med det snaraste bytas ut.                 

Åsikten

jag alltid hävdat avseende (SD), har varit att så länge mina landsmän väljer in ett parti till Riksdagen ska dess representanter behandlas precis lika, precis som alla andra, oaktat deras vridna grundideologi. Men (SD):s medborgarfientliga inställning och insatser i Sveriges märkliga skuggregering, har övertygat mig om att partiet varken är vuxet en demokratisk representation, eller än mindre ett regeringsinnehav. Vet inte om (SD) är vuxna kommunala uppdrag, ens i sina ursprungskommuner. Partiet har näppeligen något modernt tänk att tillföra oss medborgare, utan enbart en något urvattnad nationalromantisk utopi, en dröm byggd blott på en infantil uppfattning, inte kunskap, om folkhemmet. Det är inget större fel, att vara nationalist om det inte leder till fördomar mot andra. Vi är alla troligtvis, i viss mening nationalister, men den där romantiska biten för mina tankar till Nazityskland och den totalfallerade fascistiska politiken och  oförmågan att skapa en motsvarande nationalromantisk utopi. Konceptet har således testats i skarp läge, men höll inte måttet, obehövligt att testa igen! Folkhemmet, som vi, de gamla generationerna minns och kände den, var visserligen en helt annan och bättre plats rent socialt, än där vi befinner oss idag, men det trygga folkhemmet är borta, puts väck! Och (SD) lär knappast reinkarnera dess anda eller återetablera ett lyckligt folkhem. Om de alls lyckas, hamnar vi i en fulländad polis- och angivarstat. Man längtar inte jättemycket efter att få se (SD) ingå i, eller bilda egen, regering. Nej Tack!