Det Är Svårt

att välja vilket av Strömmers två nästa korkade förslag är det mest korkade. Men förslaget att införa ett nytt brott; ”psykiskt våld”, slår nog förslaget att återuppväcka den avsomnade beredskapspolisen, men i en, ”modern tappning”, som justitieministern, hastigt la till. Att SD gillar förslaget att döma män till fyra år för ofredande av kvinnor, är knappast ämnat att förvåna, då det är ett parti för gnällspikar, och patriarken Åkesson, en utpräglad misogyn, försöker framstå som kvinnornas frälsare eller är han kanske ute på en tjuvstartad valturné? Hur som helst är det inte första gången medborgarnas fiende nr. 1, och näste patriark, Strömmer, ämnar lagstifta på områden vilka redan är täckta av lagstiftning, som tramset med det senaste förslaget. Varje aspekt av det nya brottet är redan kriminaliserat genom förbud mot stalking, genom kvinnofridsbestämmelser, genom förtalsparagrafer, så vad Strömmer egentligen avser med dessa lika ständiga som urusla förslag, är att visa sig duktig, framstå som stark och att regeringen är på tårna för att straffa varje olaglig handling. Att just en advokat, inbillar sig att varje form av brottslighet bara har en lösning; i allt strängare straff och fler fängelser, är vad som gör Strömmer till en slät och patetisk figur.

När Det

kommer till våld mot kvinnor och våld i nära relationer, är det ett område där förebyggande åtgärder verkligen krävs, eftersom det i allt väsentligt är en fråga om effekterna av ett patriarkat, det är, s.a.s. inbyggt i systemet, är en del av Staten & Co:s, d.v.s. statens, förvaltningens och etablissemangets,  struktur och kultur. Att det inte existerar förebyggande åtgärder i denna kontext och att ex.vis jourhem läggs ner, beror på att patriarker som Strömmer och Åkesson inte fattar vad som är fel och galet, svårligen begriper vad som krävs för att stävja ofoget, utan tror i sin enfald att det rör sig om normal brottslighet. När en våldsbenägen man muckar efter tre av fyra, eller rentav efter fyra år på kåken för att ha, ”förolämpat”, en kvinna, är han näppeligen mindre våldsbenägen och den kvinnan kan ligga risigt till. Att flytta den hotade kvinnan och eventuella barn och ge dem nya identiteter, är inte hållbart och fullständigt orättvist. Det är inte kvinnorna och barnen som radikalt ska behöva ställa om sina liv, det är tvivelsutan den våldsamme mannen. Fängelse funkar alltså överhuvud inte, vilket dessutom kommer med en kostnad på mellan sex och åtta miljoner spänn! Inte minst av den anledningen förefaller satsning på förebyggande åtgärder, i form av ex.vis, ”frivilliga” samtal med en hjärnskrynklare, vid äventyr av att sitta inne, som ett synnerligen billigt alternativ, med bra mycket bättre genomsnittlig effekt, än några straff.

Om den

hotade kvinnan och eventuella barn ska flytta, ska det vara högst tillfälligt, och då behövs säkra boenden, vilka läggs ner! Till denna kontext hör att de mest utsatta kvinnornas situation, de vilka riskerar sina liv, nästan alltid redan varit kända av polisen, och de sociala myndigheterna, då våldet som regel succesivt byggs upp och polisen, samt socialassistenter har behövt ingripa i förhållandet, då bråk uppstått mellan parterna. Det hade varit bättre att ge polisen klara direktiv om hur man hanterar sådana situationer, så poliserna på plats, som verkligen vill hjälpa kvinnor och barn, inte står osäkra handfallna och förvirrade. Ett sätt är att föra de hotade till ett säkert boende… om de funnits några. Att kvinnor, polisen ovilligt lämnat vid bråk med en våldsman, blir mördade är aldrig polisens fel. De poliser, vilka varit med om en sådan händelse, mår sannolikt inte bra, utan egen skuld äter upp samvetet. Ansvaret vilar fullt ut på Staten & Co, som har att göra allt för att komma tillrätta med sådana svåra sociala störningar. ”Göra allt”, inkluderar knappast att uteslutande, möta det oacceptabla våldet mot kvinnor med fängelse, eller som Strömmer uttrycker sig att; – ”Mäns våld mot kvinnor ska mötas med samma kraft och bekämpas med samma kraft som gängbrottsligheten“.

Jösses!

Det är en glasklar manifestation av ett patriarkat – bara av med remmen,  straffa och piska på! Strömmers patriarkaliska koncept är bara brutalt, klumpigt, och ovärdigt, det måste vara djupt kränkande för kvinnor, vilka har rätt att fortsätta leva sina tidigare liv, skyddade från sociala avarter och störda personlighetstyper. Det är likväl djupt kränkande för den våldsbenägne mannen, då denne trots sitt störda beteende fortfarande äger rättigheter och behöver framförallt komma bort från sin bristande självkontroll och ett tärande våldsbehov och våldsanvändande. Också härvidlag är de flesta våldsverkare kända av polisen och de sociala myndigheterna, varför de obefintliga förebyggande åtgärderna är så mycket mer förvånande. Som med, alla andra stolleprov Strömmer hitta på, är jag rädd att den avsedda effekten blir omvänd, och hans klanterier kommer endast att försämra redan katastrofala och orimliga lägen för kvinnor och barn. Som jag ser det har justitieministerns utfästelse att allt; – ”… ska mötas med samma kraft och bekämpas med samma kraft som gängbrottsligheten“, haft föga effekt på sprängningar och skjutningar, trots att Strömmer överöst polisen med extraordinära befogenheter, det är dock inte deras fel, de gör sannerligen så gott de kan, i det hopplösa läget landet befinner sig i.

Vad Strömmer,

Åkesson och deras gelikar inte greppar är att den s.k. organiserade brottsligheten, inte är främmande för den moderna tekniken, utan verkar garderar varje ny polisbefogenhet med att inte exponera sig för det hemliga tvångsmedlet. Alla Strömmers ”verktyg”, skjuter över målet, men polisen kommer genom vanligt tåligt grundligt polisarbete att haffa buset och låsa bort dem. En del bus hjälper själva till genom att efterlysta försöka fly utomlands, men dagens värld är så pass spänd, att varje land av förklarliga skäl, har örnkoll på sina gränsövergångar och risken att lika förbannat åka dit är ganska betydande. Där ligger emellertid inte problemet, för sen då? Ska buset låsas bort i all oändlighet? Strömmer tycks to att lagen om rekrytering av minderårig också har en förebyggande effekt, men sanningen är den, att lagen minst sagt är tandlös, då de minderåriga idag, själva anmäler sitt intresse. Exempel på hur buset ändrar beteende för att komma runt Strömmers lagar saknas inte, men mycket allvarligare är att Strömmer med Riksdagens godkännande fullständigt har urholkat medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, och därmed lämnat en blotta, i Sveriges pansar.

Idag Skulle

kuppmakare inte ens behöva tvinga fram några undantagslagar, de finns där redan. Samma korkade misstag, Weimarrepubliken begick genom att anta undantagslagar för den sociala oron, vilken då rådde, i det Tyska Riket och som Hitler använde för att slutligen ensam tillskansa sig total makt och förvandla nationen till Tredje Riket eller Nazityskland. Här hemma har politikerna alltid hävdat att Sveriges säkerhet hänger på att ändringar i Regeringsformenen, (RF), inte tillåts göras med omedelbar verkan, utan ska kräva ett val emellan ändringsförslag och beslut. Om än, Säpo inte upptäckt några kupplaner eller inre hot, kan den situationen växla ganska snabbt och drastiskt. Således är vilken dag som helst, ett perfekt tillfälle för en coup d’état, nu när Sverige sänkt garden och lämnat en blotta i Rikets pansar, för fiender att bända upp, och ta sig in igenom! Grattis! Och tack så mycket – Strömmer! Det är synnerligen få saker, Sveriges justitieminister, får att stämma överens med grundlagarna, eller snarare inga och dit hör definitivt att all extraordinär lagstiftning enligt Unionsrätten, ska vara tidsbegränsad, men jag ser inte att snuten frivilligt skulle avstå från sina nuvarande befogenheter, i brådrasket inte!

Jag Hoppas

på att de bägge Europadomstolarna fäller Sverige för brott mot de mänskliga rättigheterna och brott mot medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, fast det känns tung när vi fälls av dessa domstolar. Det känns som om vi folket blir dömda, fast merparten knappast är överens med Staten & Co i dessa mål, utan är av annan mening. Men det är den enda chansen att få stopp på dunderklumpen och hans vådliga framfart bland lagar och paragrafer, vilken mest påminner om en totalitär stats effektiva nedmontering av medborgarnas skydd. Klumpedunsens kladd och kludder innebär ren vandalism av det juridiska landskapet eller kanske bättre uttryckt, som förorening av den juridiska miljön. Sedan det andra förslaget om beredskapspolis, får mig att undra vad det är för fel på karln? Sverige är redan per definition en polisstat – eller? Visserligen ylade den förre rikspolischefen Thornberg om att snutarna var för få, för vadå? För utredningsbördan? För övervakning? Eller vafan då? Jag tycker det är konstigt att människor som blir höga polisbefäl genomgående har ett uppenbart kontrollbehov, vilket gör dem blinda för proportioner, och betraktar därför näppeligen polisens kvalitet utan endast räknar endast kvantitet.

Och Det Är

förvisso viktigt att polisen patrullerar gator och torg, men det krävdes tidigare knappast överallt, och nu är det omöjligt att övervaka alla överallt, ens om hela DDR:s angiverisystem återuppstod och hjälpte till. Under femtio år har jag sett den ene rikssnutchefen efter andre komma och gå, och ingen, inte en enda av dessa högsta polischeferna, har tagit ett steg tillbaka och tänkt efter vad det är för egenskaper en bra polis ska äga, eller inte ens utrett vad det innebär att vara polis i Sverige idag. Samtliga har kört på med samma gamla utdaterade antagningskrav och ylat samma utdaterade låt, om fler poliser. Ingen har tänkt bättre snutar, på skickliga utredare, på poliser som kan, ”ta”, stupida, packade eller påtända medborgare på rätt sätt, som kan avstyra bråk med förhandlingar. Poliser som på ett humant och jordnära sätt kan hantera mänskliga fel och brister, måste väl vara att föredra framför sådana brutala snutar som slog in diplomatens port och lägenhetsdörr, så den lossnade från gångjärnen, och därefter misshandlade den för spioneri misstänkte stackars gamle mannen – eller?

Också Om

anledningen till dennes självmord kanske inte var det onödiga våldet den gamle blev utsatt för, hjälpte det sannolikt till, då diplomaten verkar ha tagit gripandet mycket hårdare än anklagelserna. Det goda bemötandet, någon höjdare menade att polisen alltid har, fanns näppeligen i diplomatfallet, och de snutarna stampade ut oskuldspresumtionen, hånade värdigheten, och glömde vanligt hyfs. Det är illa, riktigt illa. Hur illa det verkligen är ställt, avslöjade Riksrevisionen i sin årliga rapport. Den underkände fullständigt de kriterier och antagningskrav polisen tillämpar då de söker polisaspiranter eller får ansökningar till polisutbildning. Riksrevisionen som har till uppgift att kolla hur väl myndigheterna använt sina tilldelade slantar, menar tydligen att polisen inte når upp till sitt syfte med nuvarande undervisning. Jag har ännu inte läst hela rapporten, men av uttalandena att döma, anser revisorerna att polisen inte anpassat sig till det totalt annorlunda och inte minst multikulturella samhälle Sverige är idag. Men med personer i den högsta polisledningen som Thornberg och Petra Lund, är några visioner, knappast att vänta. De håller fast vid det gamla, det välkända och trygga, men föga effektiva eller realistiska tankesätt, vilket hand i hand med den stora polisreformen underminerade polisens kompetenser, detta drabbade verksamheten i stort.

Vi Lever

inte bara i en annorlunda värld och tid, som medlem i EU, ska Sverige som hela gemenskapen bygga ett mjukare, smartare och effektivare samhälle. För att nå det iofs högt ställda målet, kan vi väl inte förlita oss på några lika empatibefriade som fantasilösa figurer,  i polisledningens grupp – eller? Här krävs medvetna och insatta medborgare med visioner, som ser nya möjligheter att stärka polisens utredningsansvar som övervakningskyldighet, med en diversifierad kår. Och åter kommer den konstiga känslan jag får av att det i Sverige formligen vimlar av driftiga och duktiga medborgare, vilkas resurser inte tillvaratas på något sätt. Det är inte smart, konstruktivt och innebär en förlust för samhället. Riksrevisionen efterlyser bland annat den pool av personalresurser migranter och deras barn, som kan vara födda här, utgör. I denna grupp finns potentiell och reellt duktiga utredare, vilket av uppenbara skäl är polisens svagaste länk och blir allt svagare genom Strömmers Boogie Woogie-lagar, (jag tar strax upp frågan igen). Gruppen innehåller likväl många medborgare med rätt läggning att förklara svenska regler och lagar, på migranternas egna språk.

En Ändrad

polispolicy skulle ta tillvara de naturliga resurser Sverige förfogar över och polisen verkligen behöver. Det skulle vara ett litet steg i rätt riktning mot en korrekt integration, vilken på många goda grunder måste genomföras. Poliser med migrantbakgrund i stadsdelar med övervägande muslimer, skulle utgöra en motvikt, nej jag formulerar om, skulle utgöra ett komplement till områdets imam. Framförallt och viktigast; det skulle göra poliserna till svenskar. Detta faktum kan verka betydelselöst för oss som redan är svenskar, men jag menar att anledningen till det ohämmade våldet till stor del kan tillskrivas besvikelsen av att inte tillåtas bli svensk. Det är sannolikt den viktigaste frågan i världen, för ungdomar och tonåringar, åtminstone för dem som kom hit som små barn eller är födda här. Det säger väl sig självt – eller? När önskan om att ingå i en svensk gemenskap förnekas individen, vänder denne sig inåt, till familjens seder och bruk, blir religiöst intresserad och/eller radikaliserad, börjar bygga skuggsamhällen och subkulturer, vilket knappast är oväntat eller konstigt. Inte kriminaliteten heller, däremot de ibland snabba och brutala våldspiraler, utförda med exempellös hänsynslöshet.  

Frågan Om

Strömmer menliga inverkan på skeendet, med sin verkningslösa lagstiftning, tycker jag är glasklar. Vad  som är ämnat att möta och med kraft bekämpa, ”gängbrottsligheten“, genom att ge polisen i princip oinskränkta befogenheter och möjligheter att utnyttja hemliga tvångsmedel i en utomordentligt anmärkningsvärd omfattning, har tydligen blivit en kvarnsten och hämsko i polisens arbete. I traditionell och föredömligt polisarbete håller man fokus på väsentligheterna och på egen info, tips och uppslag med relevans för utredningen. Nu, med ögon och öron och snoken i var medborgares privata sfär får polisen rejält med info. Vad som är relevant måste avgöras av läsning och analys av tvångsmedlens samlade info. Det torde vara något mer avancera än att bearbeta inkomna tips och enstaka brev. Detta måste röra sig om en veritabel tsunami av uppgifter, vilka omöjligen kan indexeras och klassas efter relevans, om det  finns någon, eller ens omstörtande tal, vid middagsborden i Sverige. Att polisens utredare, s.a.s. drunknar i ärenden har säkert de flesta lagt märke till. Då Staten & Co trots att ständigt trycka på vikten, av att göra polisanmälningar, läggs dessa ner inom ett par timmar eller dagar. Inte ens Sveriges samlade juridiska expertis, remissinstanser eller det civila samhället har lyckats göra det faktum begripligt för Strömmer att straff inte, allena löser problemet! Det måste till ansenliga resurser, i massiva förebyggande åtgärder, för att bryta rekryteringen av allt yngre utförare, genom att erbjuda ett bättre alternativ än den subkultur de nu tillhör. Hur?         

Det Är En

bra fråga, jag också önskar veta svaret på, men kanske att göra dem till svenskar och betrakta dem som sådana kan var en lösning, om det inte redan är för sent och subkulturerna rotat sig i ungdomarnas sinnen. Men det kan vara ett sätt att också reducera den strukturella rasism, vilken FN: människorättsbyrå påpekade i sin utvärdering av de mänskliga rättigheternas svaga ställning i Sverige. Till syvende och sist, ska väl alla människor i Sverige ha anledning att välja lojalitet med samhället, snarare än konflikt – eller? Alla ska väl känna att det är värt att offra liv och lem, för att försvara vad man uppnått? Här, Gott Folk hoppar jag min diskurs och hälsar hejdå & Hadé, med en liten kul händelse, i det att Medborgarbloggens  första kommentar, vilken avsåg min Om Mig-sida skrevs av en viss författare, med det något märkliga och svåruttalade namnet; nsiomedhzx, som skrev; ”ysggdjpezkgeinrpsykruptghvlhid”, undra vad den ville? 😉