Här fortsätter
I juni 2024
meddelade den Ryska Federationens president sig redo, att inleda fredsförhandlingar om Ukrainas väpnade styrkor helt drog sig tillbaka från de ovan nämnda fyra regionerna samt Krim. Zelenskyj avvisade, per omgående detta ”erbjudande” och kallade det en fri fantasi och ett oacceptabelt ultimatum, och då var han ytterst diplomatisk. Hela denna osmakliga soppa kokar ner till ren förvirring, beaktande att det nyligen antogs en tvåpartiresolution av kongressledamöterna i USA:s kongress, vilken avvisar alla ryska anspråk på Ukrainas suveräna territorier. Dokumentet garanterar att ingen amerikansk policy eller beslut äger behörighet, att erkänna Rysslands olagliga ockupation av de fyra regionerna; Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja och Kherson, samt det autonoma området, Krim. I vart fall jag, behöver reda ut var vart skiten som träffat fläkten innebär och i vilken riktning den är på väg. För mig innebär situationen att den 47:e presidenten och hans amatöradministration, alldeles oaktat, de i fulländad arrogans, agerar med skygglappar och betraktar alla andra som intelligensmässigt underlägsna, att de fullständigt saknar administrativa kunskaper och talanger, helt renons på nyttiga erfarenheter, svårigheter att tänka utanför MAGA-boxen, kan lägga lagtrots till de sorgligt bristande egenskaperna.
Värst av allt
är att denna numer äckliga och oätliga soppa således bottnar i det tragiska faktum, att Trumpgänget personifierar det engelska begreppet ”gullible”, d.v.s. lättlurad, det betyder; blåögd, godtrogen, aningslös, dumskalle, tok, fåne, samt varje begrepp med sådan innebörd, ända bort, till och bortom, imbecill. Det verkar som om samtliga i politiker och rådgivare i toppskiktet lever i samma enfaldiga vanföreställning och förnekelse, som Tucker C. Det förefaller obehövligt att laborera med, vilka risker vi i Europa och resten av den fria världen löper med ett gäng jönsar och snacksaliga pratkvarnar, från Vita Huset i den ena ringhörnan vs ett gäng brutala och hänsynslösa benknäckare, med mängder av ess i ärmarna och aktiva med, fullir och cafétrix i parti och minut. Den första ronden vann Putin, lätt mot den mycket tyngre Trump, fast kommen till åren, då ryssen kom ut från sin ringhörna som skjuten ur en kanon, och svepte honom, med en låg och kraftig benspark mot Trumps fötter. Följaktligen föll han och slog tungt mot golvet, som den stora elefant han tveklöst är. Ten and Out! Ryska hurrarop och uppmuntrande kommentarer, mötte Putin, som den oslagbare storryske mästaren i förställning, lögn och bedrägliga knep & finter. Så kan vi fan inte ha det! Det är obegripligt att den fria världen inte, en gång för alla, satte Putin, Polarna & Kreml, och den Ryska Federationen, och för den delen likväl Ryssland, ordentligt på plats redan i februari 2022.
Risken
för en osannolik global konfrontation på kärnvapennivå, eller ett konventionellt världskrig ska vägas mot ett fortsatt ständigt tillstånd av slitande osäkerhet för planetens alla medborgare och lika slitande regelbundet återkommande ekonomiska bergochdalbanor och dito väpnade sammandrabbningar, under en förutsebar framtid med den Ryska Federationen, vilket skulle allokera mer och mer av våra resurser till utveckling av vapen istället för social trygghet, vilket skulle knuffa oss mycket närmare avgrunden i en kollaps av lejonparten ekologiska system, och sårbara habitat, samt leda till en i det närmaste total utrotning av den för planeten livsavgörande biologiska mångfalden. Så kan vi fan inte heller ha det – eller? Lika lite som, att USA:s, uppenbara och synnerligen osolidariska och högst omoraliska önskan att kapitalisera på Ukrainas olycka. Vad är det för fel på dessa människor? Eller ja, det verkar, i alla fall, inte saknas några.
Thomas Jefferson
(1743-1826), republikens tredje president, 1801-1809, har fortfarande en hel del, visdom, politiks klarsyn och konstitutionell know-how att förmedla oss också detta tidevarv, trots att det bläck han skrev USA:s självständighetsdeklaration med, torkat i nästan 250 år. Det är likväl hög tid att föra in denne store tänkares vision i denna kontext. Det avser den absoluta rätten för medborgarna att ersätta ett egenmäktigt, inkompetent och för sina syften destruktiv styre, med ett konstitutionellt funkande. Detta är sannolikt det mest kända och kanske mest vältaliga uttrycket för ett folks rätt att ”upplösa de politiska band”, vilka binder dem samman och är Jeffersons, bidrag till i den amerikanska självständighetsförklaringen 1776;
”Vi, det amerikanska folket, håller dessa sanningar, för att vara självklara,
att alla människor är skapade lika,
att de av sin Skapare har tillerkänts vissa omistliga rättigheter,
att bland dessa finns; LIV, FRIHET samt strävan efter LYCKA,
att för att trygga dessa rättigheter har bland människor regeringar inrättats och
att deras rättmätiga befogenheter härrör från de styrdas samtycke. –
Att närhelst någon regeringsform blir destruktiv för dessa syften, är det folkets rätt att ändra eller avskaffa den, och
att inrätta en ny regering, som lägger sin grund på sådana principer och organiserar sina befogenheter i sådan form, som för dem ska verka mest sannolikt för
att åstadkomma deras säkerhet och lycka … det är deras RÄTT, det är deras PLIKT,
att kasta en sådan regering överända och
att tillhandahålla nya väktare av deras framtida säkerhet”.
Och?
Trumps mästarplan, är nästan skämmigt tydlig, i det han kombinerar två framgångsrika koncept för att nå sitt mål, att ensam bestämma var skåpet ska stå. Det ena är Ad Hominem-strategin, vilken han lärde av advokaten, Roy Cohn, och den andra är att använda domstolarna till att bryta ner allt motstånd, som grundade Putins tyranni. Roy Cohns cafétrix, att angripa person istället för dennes sakfrågor hjälpte Trump att säkra 40 års skattefrihet på inkomsterna från Trump-Tower, genom att tillämpa hans strategi i New Yorks stadsfullmäktiges möte, där Trumps yrkande om skattefrihet skulle godtas eller avvisas. Att metoden fortfarande, definitivt är gångbar och effektiv, vittnar DoJ:s rent vanemässiga och konsekventa användning av strategin, samt den oro, domare känner och explicit uppvisar. Mobbing behärskar Trump som en sann virtuos, men jag undrar om han verkligen får domstolarna med sig, jag ställer mig tveksam till saken, men osvuret är alltid bästa praktik. Att Putin lyckades berodde på att de ryska domstolarna och domarna hade 70 år av träning i skarp läge att slaviskt följa partipiskan och Kremls instruktioner. Att lägga sig platt för Putin var därför ganska oproblematiskt. Jag hoppas och tror, att amerikanska domare har en något starkare integritet, och agerar på samma sätt försvararna av Ormön reagerade på en uppmaning, från robotkryssaren Moskva, om att ge upp. Jo, ja, du kommer säkert ihåg. Hehe!
Elon Musks
roll i att slakta den federala regeringens personal, budgetar och befogenheter, som chef för den s.k. Department of Government Efficiency, DOGE, fortsätter att, slå bakut. Inte minst Musk känner av dessa bakslag, då det av gruppen; ”Tesla Takedown”, organiserats demonstrationer vid nästan 90 av Teslas showrooms över hela USA, och det för femte veckan i rad. ”Tesla Takedown”-gruppen vill på sin sajt uppmana privata ägare av bilen att; – ”Sälj din Tesla” och bilhandlare uppmanas att: – ”Dumpa ditt lager” som ett effektivt sätt att tillrättavisa Musk, då han äger en substantiell andel i Tesla. Tesla Takedown-gruppen startades av Hollywood-skådisen och filmskaparen Alex Winter och Joan Donovan, biträdande professor i journalistik och framväxande studier vid Boston University. På endast fem veckor har gruppen ynglat av sig i lokala arrangörer i 28 delstater, samt Washington DC. Teslas showrooms har blivit föremål för ett växande antal demonstrationer och demonstranter, vilka burit på skyltar med texter som ”Tuta om du hatar Elon” och ”Sälj din Swasticar” eller ”Tjacka av din hakkorskärra”. Tesla brukar aldrig kommentera sådana event, och har inte gjort det nu heller.
DOGE
Har knappast saktat ner tempot i sina inkonsekventa jakt på möjliga kostnader att skära i. Och skär i allt och alla, i övergripande ansträngningar för att demontera eller se över federala byråer. Häromdagen försökte DOGE stänga ner United States Institute of Peace, en oberoende ideell byrå. Den 13 mars rapporterades att DOGE hade föreslagit att minska personalen vid Internal Revenue Service med 20% senast den 15 maj. – ”Det finns ingen samhällsgrupp som inte berörs av DOGE”, menar, Donovan en av grundarna av Tesla-Takedown-gruppen och fortsatte; – ”Det återspeglas i mångfalden av människor som kommer till dessa protester”. En av demonstranterna i Rockville var Karen Metchis, en 72-årig före detta anställd vid Environmental Protection Agency, EPA. Metchis berättade, att denna senaste demonstrationen var mycket större än den första hon deltog i. Hon sa att; – ”Det är viktigt och nödvändigt att medborgarna organiserar sig i en rörelse, även om det inte tycks ha någon direkt inverkan på Musk och president Trump. En rörelse låter medborgarna veta att de inte är ensamma om sina känslor och förhoppningsvis bygger det upp en massrörelse där det helt enkelt inte är hållbart för Trumps administration) att fortsätta göra vad de gör”, avslutade den smarta gamla damen.
Mike Murray
Vilken arbetar med PR, sa att det var första gången han deltog i en demonstration vid ett Tesla-showroom. Han kallade demonstrationerna ett exempel på ”den amerikanska andan på jobbet”. Med vad jag inte riktigt vet vad han menar. Glenn Popson, 54, vilken jobbar inom tekniksektorn, ansåg att ”Tesla-förare som säljer sina fordon och Tesla-aktieägare som säljer sina aktier kommer att hjälpa till att övertyga Musk om att amerikanernas rättigheter bör skyddas”. Musk, vilken sitter på 411 miljoner aktier i Tesla, eller en andel på 13% i företaget, är därtill planetens rikaste person, eller kanske inte längre. Musk uppmanade sina medarbetare med aktier i Tesla, i ett möte, publicerat på X, f.d. Twitter, att; ”Häng på ditt lager.” Aktierna i Tesla (TSLA) nådde en topp på 479.86 dollar den 17 december 2024 men har sedan störtdykt 48% och stängde senast ner på 248.71 dollar. Ett annat mått på den ökande pressen på Tesla är att från den 1 till 16 mars utgjorde Teslas modellår 2017 eller senare, 1.4% av de totala inbytena, vilket är en tredubbling av antalet sedan mars 2024 då endast 0.4% byttes in, enligt uppgifter från bilsajten Edmunds. ”Det visar, att vi kommer, att komma åt honom”, menar Popson.
Vidare har
Italien pausat förhandlingarna med SpaceX om uppkoppling mot Starlink. Det drastiska beslutet fattades efter kommentarer från Musk, rapporterar media, vilka citerar Italiens försvarsminister Guido Crosetto. På en pressträff frågade en journalist om den italienska regeringen fortfarande var engagerad i ett avtal med SpaceX avseende Starlink, svarade Crosetto att ”… allt har avbrutits. För mig verkar det som om allt har pausats, också för att diskussionen har gått från Starlink till uttalanden från och om personen. Vi pratar inte om de tekniska detaljerna. När kontroversen lugnar ner sig kommer det att finnas en teknisk strategi. Huvudpoängen kvarstår: vad som är mest användbart och säkert för nationen”, förklarade ministern. Det har länge ryktats om Italiens eventuella avtal med SpaceX och det har tidigare rapporterats att ett avtal mellan den italienska regeringen och SpaceX, avseende Starlink hade tillkännagivits i början av året. Italiens premiärminister Giorgia Meloni har därtill vinnlagt sig om att försöka upprätthålla goda relationer med den nye presidenten Trumps administration och direkt med Musk.
Oppositionen
i det italienska parlamentet har dock på senare tid aktivt kritiserat regeringens avsikt att teckna ett stort avtal med SpaceX. Oppositionspolitikerna krävde följaktligen att de fortsatta förhandlingarna skulle avbrytas. De hänvisade till Musks korkade hot om att stänga av Starlink för Ukraina, som har stor nytta av systemet, för att försvara sig mot rysk aggression. Musk antydde att han kan komma att koppla ner och bort Starlink i Ukraina. Den 9 mars publicerade Musk ett meddelande på X, där han på fullaste allvar gjorde gällande, att Starlink är ryggraden i den ukrainska militären. Han hintade att om han skulle koppla ner tjänsten skulle den ukrainska fronten kollapsa. Senare svarade Polens utrikesminister Sikorski på tweeten och menade; att om detta skulle äga rum, skulle Polen säga upp sitt kontrakt med Musk. Han erinrade likväl om att Polen betalar för Starlink i Ukraina. Marco Rubio, USA:s utrikesminister, grep snabbt in och slog fast att ingen hotat stänga ner Starlink i Ukraina. Som svar till Sikorski uppmanade Rubio honom, att säga tack till Musk, för utan Starlink hade Ukraina förlorat och ryska trupper hade befunnit sig vid gränsen till Polen. Senare samma dag lovade Musk att inte koppla ned Starlink i Ukraina.
Säg Bara Inte
att Musk är en smart businessman, för det är han inte, inte det minsta, guldbyxor och en hel del, eller mest tur – ja, men killen äger knappast fingertoppkänsla, kunskaper eller ens hyfs för att över tid framstå som en föregångare. Den övertro på Starlink, både Musk och Rubio ger uttryck för är rejält patetisk, gränsande till löjlig. Uppfattningen att den ukrainska fronten skulle implodera utan Starlink bygger på en total missuppfattning eller ren och skär lögn, då effekten av att Musk släcker ned Starlink för Ukraina innebär att Lede Fi inte heller kan utnyttja systemet, de hackat Ukrainas konto för att komma åt. Det är något för Italien och andra som funderar på Starlink, att beakta. Rubios inhopp på scen, vittnar om att USA:s nya regering prioriterar Corporate Americas verksamheter utomlands. Vilket jag kan förstå då den enda lilla, lilla andelen på 1%, av medborgarna, vilka äger 99 %, av tillgångarna i USA, redan har rakat hem varenda tillgänglig dollar och näst intill själva penningflödet om det hade varit görligt. Och därtill på framtida generationers arbete, massivt lånat pengar för att finansiera de rikas skattelättnader. Pengarna finns därför utomlands, så klart. USA behöver backa, stanna och fånga upp fädernas röda tråd och intentioner med ansträngningen, att komma bort från britternas styre. Deras vision såg näppeligen en hämndlysten affärsman gå total bärsärkagång bland den amerikanska administrationen, de såg inte de nya miljardärernas påverkan på politiken, av politikerna och hotet mot själva grundvalen, rättsstaten vilar på, de utgör med sina miljarder. Fäderna ämnade bygga en republik, vilken på riktigt, till skillnad från britternas klasstänk, skulle skydda alla medborgares rättigheter. Punkt!
Avslutningsvis
ska jag nämna att vi, i princip har samma konstitutionella problematik, här hemma, i Sverige, fast på en helt annan nivå. Här roterar frågan, dessutom överhuvud inte, om hurvida domstolar och domarna agerar på författningsstridiga åtgärder, utan snarare det motsatta, då det inte finns en enda, eller i vart fall, ytterst få, försvinnande få domare och domstolar, vilka värnar och skyddar oss och våra tillerkända grundläggande fri- och rättigheter. Jo jag vet; den är tuff att smälta, om man inte redan vet, att det är sant. För att det inte ska råda några missförstånd kan var och en göra ett simpelt test.
Lista i minnet eller på papper, samtliga rättigheter, vilka räknas upp i 2 kap. 15 § RF, i EKMR och Stadgan. Gissningsvis, inte så värst många… lugn, det är standard. Visserligen åligger det varje medborgare att själv informera sig om gällande lagstiftning, men ämnet och området; medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter är väl ändå av ett sådant allmänt intresse, att kunskapen generellt borde vara mycket god och debatten intensiv och omfattande – eller? Infon om fri- och rättigheterna hålls förvisso tillgängliga, men inget görs för att uppmärksamma var de finns och debatten stryps i sedvanlig ordning.
Du kan företa ett mer praktiskt test genom att välja ut valfri rättighet ur; 2 kap. 15 §, eller avdelning, 1 i EKMR, eller Stadgans rättighetsartiklar, och kolla upp hur många rättsfall och hur mycket praxis dessa rättsfall avsatt. Med tanke på, att EKMR, varit svensk lag (1994:1219), sedan den 1 januari 1995 och RF sedan den 1 januari 2011, och därtill Stadgan sedan den 1 december 2009, dock med villkorad tillämpning, ska det likväl finnas hundratusentals rättsfall och en synnerligen rik praxis, med snart när varje rekvisit täckt. Det existerar sammanlagt, om möjligt en handfull, med reservation för att förvaltningsdomstolarna, sedan de sent omsider begripit varför de går till jobbet varje morgon, har fått ihop några fler. Alternativt kan den intresserade titta på vad förvaltningslagen (2017:900), i kraft sedan den 1 januari 2018, har inneburit i antal rättsfall och praxis. Bara på detta område ska det finnas hundratusentals mål arkiverade. Med detta avsluta jag dagens inlägg, och önskar allt Gott Folk det bästa. Hadé! Gott folk för ida’, var Snälla å Goa och krama varandra så hörs vi.
Lämna ett svar