Finns De

verkligen? Ja, men inte här hemma, i Sverige. Eller låt oss ta det från början, och definiera vad begreppet står för. Notera, och håll i minnet, att i denna kontext talar vi om Grundläggande rättigheter. Staten & Co, d.v.s. staten, förvaltningen och etablissemanget, har sedan länge blandat samman begreppen mänskliga rättigheter och medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter. De är egentligen synonymer, men traditionellt har mänskliga rättigheter, eller snarare brott mot dessa betecknat hårda bananrepubliker på kontinenter bortom haven och dessas blodiga förtryck av folken, medan begreppet medborgarnas grundläggande fri och rättigheter, inte ens fanns. När de nu införts blir Staten & Co förvirrade, då de fortsatt associerar brott mot mänskliga rättigheter med fjärran platser, och totalitära regimer. Eftersom något sådant verkligen inte förekommer i Sverige behövs heller inga mänskliga rättigheter, vilket inkluderar medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter. Vem har sagt, att galenskap, inte har sin egen logik? Medborgarnas rättigheter är så mycket mer, än att bara förhindra censur, förtyck, utomrättsliga avrättningar, och diktatur. Brott mot de mänskliga rättigheterna, är först och främst, att inte tillämpa dem, enligt lagen;

EKMR

Artikel 1 Skyldighet att respektera de mänskliga rättigheterna.

De höga fördragsslutande parterna skall garantera var och en, 
som befinner sig under deras jurisdiktion, de fri- och rättigheter 
som anges i avdelning I av denna konvention.

      

Stadgan

Artikel 53 Skyddsnivå

Ingen bestämmelse i denna stadga får tolkas som att den inskränker eller inkräktar på de mänskliga rättigheter och grundläggande friheter som inom respektive tillämpningsområde erkänns i unionsrätten, internationell rätt och de internationella konventioner i vilka unionen eller samtliga medlemsstater är parter, särskilt europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, samt i medlemsstaternas författningar.

Artikel 54 Förbud mot missbruk av rättigheter

Ingen bestämmelse i denna stadga får tolkas som att den medför rätt att bedriva verksamhet eller utföra handlingar som syftar till att sätta ur spel någon av de rättigheter och friheter som erkänns i stadgan eller att inskränka dem i större utsträckning än vad som medges i stadgan

Bestämmelsen i EKMR, är inte bara svensk lag, utan en primärrätt med EUF-fördragets räckvidd, d.v.s. EU:s högst gällande lagstiftning och står definitivt över nationella regelverk. Bestämmelsen är klar och tillräckligt tydlig för att inte kunna missförstås – eller hur? OK, Mänskliga rättigheter i en svensk kontext, är just de grundläggande medborgerliga fri- och rättigheterna, där brott mot dessa utöver EKMR:s artikel 1, i princip är allt som strider mot eller inte uppfyller avsiktsförklaringen i, 1 kap. 1 § och 2 §, RF

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

  Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän
och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och 
parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.          

  Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors 
lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

  Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska 
vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska 
det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt 
verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

  Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö 
för nuvarande och kommande generationer.

  Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom 
samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

  Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet 
och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara.

  Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, 
hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, 
funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller 
den enskilde som person.

  Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter
att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).   

Inte heller här kan vad som avses med texten på något sätt missförstås. Därutöver har Staten & Co att förhålla sig till övriga lagrum i RF, EKMR, och Stadgan, samt de folkrätts-, rättsstats-, och demokratiprinciper, vilka inte ingår i här ovan listade lagar.  

Detta Är

förvisso något rakt igenom annat än diktaturstaters brutala våld, nakna förtryck och trakasserier satta i system. Detta handlar om att medborgarna ska kunna utkräva ansvar av Staten & Co, för vad de gör fel och inte gör rätt, så simpelt är det, faktiskt. Det kan vara så trivialt som att inte tillräckligt mycket bostäder byggs, eller att arbetslösheten blir oproportionerligt stor, eller att en pandemi okontrollerat sprider sig. I alla händelser handlar rättigheterna om vardagen och hur vi, medborgare ska leva i den, eftersom med rättigheter följer skyldigheter, samt hur samhället ska organiseras för att vi, medborgare ska kunna utveckla våra medfödda och förvärvade resurser och existera i en dräglig tillvaro. Den bärande tanken här bakom är att hela gemenskapen gynnas av att medborgare utvecklar och förkovrar sig. Hur dessa enkla fakta kan tolkas som omständigheter, vilka inte angår Staten & Co är oerhört anmärkningsvärt, och tveklöst märkligt. Lika märkligt, är det förhållandet att vi, medborgare tillerkänts mängder av rättigheter, men vi, är utelämnade till Staten & Co:s gottfinnande för att komma i åtnjutande av dessa. Jag är fullkomligt ointresserad av hur Staten & Co betraktar medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, för mig räcker det gott om de bara slutar krångla och ser till att tillämpa våra rättigheter som det är ämnat.