Detta Inlägg

påbörjade jag den 6 juni 2025, men blev sedan upptagen med att få min sidopanel att klistra, mot toppen, av bloggen och fortsätter sålunda där jag slutade. Emellertid, först vill jag, i ljuset av de omkring sexton miljarder, (16 000 000 000), knäckta inloggningsuppgifter, vilka rapporterats av ett researchteam, i veckan och vilka låg ute på nätet i 30 olika databaser, uppmana alla användare av g-mail, Google, facebook, Microsoft, Instagram, Apple, Telegram, Amazons, samt andra molntjänster, flera utvecklarsajter som GitHub, och sju gratis VPN-tjänster, att kvickt byta samtliga sina lösenord, som en ren säkerhetsåtgärd. Nu verkar inte norra Europa vara den värst utsatta regionen, eller språket, utan det är Portugal och de portugisiska språken, (Brasilien m.fl.) vilka står för mer än 25% dvs fyra miljarder av dessa knäckta inloggningsuppgifter. Å andra sidan är insamlingen av lösenord en ständigt pågående process och hackarna förefaller beta av cyberspace, regionvis. Det är därför endast en tidsfråga innan vi likväl drabbas av läckta inloggningsuppgifter, med oanade konsekvenser för oförsiktiga eller aningslösa nätanvändare. Nu gäller det inte enbart att ändra lösenord, utan att ändra till ett säkert dito! Ett lösenord som består av minst tolv tecken, från alfabetet med gemener och versaler, från alfanumeriska tecken till symboler som € eller $ eller @ osv. Ännu bättre är att implementera multifaktorautentisering, om och var det är möjligt. Att drabbas av identitetsstöld och kanske egendom därtill, är visserligen horribelt, men kan lätt undvikas med rätt kunskap och starka lösenord. Det finns anledning att återkomma till detta ämne, men tills vidare, tänk på att inte använda samma lösenord på flera sajter, eftersom hackare dels får kontroll på fler av dina konton, dels får tillgång till dina kontakters konton, och du har släppt in buset i nätverket och därmed underlättat deras arbete med att hacka vidare.      

Sossarna

hänger på och med den blåbruna geggans drev på barn, och sänkt straffbarhetsålder, motiverat av vad? Partiledningens, bristande insikter och empati, lässvårigheter, begreppsförvirring eller bara stupiditet? I vart fall jag, behöver en förklaring till hur ”barnets bästa”, tillgodoses genom att sätta dem på kåken. Det är, ostridigt, ”barnets bästa”, viken enligt lag gäller… Alltid! Sossarna, precis som den blåbruna geggan har tolkat medborgarnas krav på lag och ordning, alltför lättvindigt och vidlyftigt. Visserligen, förväntar sig medborgarna hårdare tag mot buset, men knappast diskriminering. Och när det går upp för folk vad Strömmer och hans gäng egentligen åstadkommit, kommer de att bli chockade. Medan myndigheter, civila organisationer, företag och många medborgare börjar prioritera säkerhet och säkerhetsfrågor, för att göra oss, Sverige säkrare, urholkar Strömmer och hans gäng, medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, till den grad, att en coup d´ etat, skulle erbjuda kuppmakarna en uppsjö av undantagslagar för att kväsa varje motståndsyttring. Att aldrig försvaga det skydd grundlagarna är ämnade att ge, är en av de två viktigaste svenska principerna, jag minns från min ungdom, den andra var alliansfrihet. Alliansfriheten är inte mycket att orda om, i ljuset av Putins dårskap, men de extraordinära hemliga tvångsmedel vår justitieminister formligen gödslat de polisära myndigheterna med, kan i fel händer användas till en synnerligen närgången kartläggning av privatlivet och en oanad åsiktsregistrering, och vad därav följer. Tack, så himla mycket Strömmer! Nä, just nu förefaller en statskupp inte speciellt sannolik, men som det då poängterades; en sådan situation kan blixtsnabbt ändras…

Sossarnas

tillägg till förslaget om sänkt straffbarhetsålder, att det endast skulle vara tillfälligt, lirar dåligt, eller inte alls, med grundlagarna, och partiet är ute och slirar på konstitutionell tunn is. Speciellt barn har mycket starka konstitutionella fri- och rättigheter, vilka knappast bara kan åsidosättas baserat på godtycke. Visst, Riksdagen är suverän nog, att besluta om vilka fördrags- och grundlagsöverträdelser den gitter, men det kommer garanterat, att komma surt efter. Våra folkvalda behöver läsa på hur konstitutionella rättigheter funkar och passar i ett modernt samhälle, och vad som i grundlagens mening är grundlagsstridigt. Att beröva en stor andel av befolkningen, sina medborgerliga rättigheter, om än temporärt, är inte möjligt ens med en grundlagsändring. En sådan lag får inte antas, då den åsidosätter allas likhet inför lagen, den strider mot varje diskrimineringsförbud, underminerar FN:s Barnkonvention och numer svensk lag, och är varken nödvändig, eller ens proportionell, samt inte det minsta demokratisk, vilket iofs kännetecknar varje Strömmers lag och/eller lagförslag. Våra folkvalda tycks inbilla sig att medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, är lika fritt och godtyckligt begränsningsbara, som innan 1995, men något sådant finns inte idag. Förresten, här sitter jag och snackar om att makteliten behöver läsa på och lära sig, när de redan mycket väl vet vad som gäller, men låtsas som om RF, EKMR och Stadgan inte finns. Men det gör de i alla högsta grad.

AI-bubblan

sprack för den brittiska uppstarten Builder.ai, (Builders), från 2017, vilka lovade att revolutionera utvecklingen av mjukvara med AI, och lyckades övertyga investerare med djupa fickor om, att revolutionen redan skett. Med support av Microsoft och värderat till 1,5 miljarder dollar, (ca 15 miljarder SEK), kunde Builders under åtta år maskera manuellt arbete, av ca ett tusen indiska programmerare, som sin AI-modells maskininlärning. Under åtta år marknadsförde således Builders sitt AI-system ”Natasha”, som ett autonomt system, vilket kunde bygga programvara ”… lika enkelt som att beställa pizza”. Men, inte minst Bloombergs undersökningar, visar en helt annan bild. Programmerare, i Noida och Bangalore kodade kundprojekt manuellt samtidigt, som de fick instruktioner om hur de skulle efterlikna AI-genererade svar. ”Vi blev tillsagda att aldrig nämna vår plats eller använda indisk-engelska fraser”, berättade en tidigare Bangalore-programmerare. När härligheten rämnade och företaget föll sönder, lämnade det efter sig stämningar, uppsägningar och en av branschens mest pinsamma kollapser. Builder.ai, en gång ansedd som pionjär inom demokratisering av mjukvaruutveckling, slog omkull sig själv, under tyngden av flera bedrägerier mot bl.a. Microsoft och Qatars suveräna förmögenhetsfond. Bedrägerierna förutom AI-bluffen, var artificiellt uppblåsta intäkter med upp till 300 procent. Revisioner avslöjade senare att intäkterna 2024, endast uppgick till 55 miljoner dollar – en bråkdel av de 220 miljoner dollar som lockade investerare. Företaget ansökte därpå om konkursskydd.

Microsofts

investering på 455 miljoner dollar 2023, inklusive långtgående planer på att integrera Builder.ais AI-teknik med Azure, står nu som en varnande blinkfyr, för att sätta alltför stor tilltro till AI:s möjligheter. Partnerskap med Microsoft föll ihop när en fordringsägare lyckades säkra 37 miljoner dollar från Builders konton efter att de avslöjat uppumpade finanser, vilket bara lämnade 5 miljoner dollar i begränsade medel. Och då återstår att betala 85 miljoner dollar till Amazon och 30 miljoner dollar till Microsoft för molntjänster. Hur kan ett företag ens kunna bli skyldiga 850 miljoner spänn? Molntjänster förefaller vara bra mycket dyrare än vad molnet tillför på intäktssidan. Meniallafall. Slutet på historien har bara börjat sedan US Federala åklagare för New Yorks södra distrikt, begärt ut finansiella register och kundlistor, m.m. som en del av en utvidgad undersökning av potentiellt värdepappersbedrägeri. Det pågår en annan utredning, avseende

huruvida Builders gett investerare en felaktig bild av sina tekniska möjligheter. Nu äntligen har de amerikanska myndigheterna fått upp ögonen för nödvändigheten av att granska den växande; ”AI-tvätten” i hela Tech- och tekniksektorn. Builders, står likväl som ett varnande finger till investerare att inte vara så naivt giriga, utan placera sina stålar optimalt. Builders fungerade finansiellt som vilket Ponzibedrägeri, som helst, eller som en innovativ Maddoxkopia. Jag undrar var de 455 miljoner dollar Microsoft tillförde företagets kassa 2023, tagit vägen om det nu, bara två år senare återstår 5 miljoner dollar? Några av de tidiga aktörerna är säkert dollarmiljardärer, i Dubai, eller någon annan modern finansmetropol. När vi ändå är inne på eller kanske ute i, Cyberspace, till en mindre trevlig sida av nätet.     

WTF?!

(What The Fuck?!). På detta sätt, börjar en artikel med rubriken; ”Meta anklagas för att låta sina chatbots delta i sexuellt explicita chattar”, jag hittade på sajten techspot.com, 2025-04-27. I artikeln beskrivs hur snabbt Meta avancerar i sin kampanj för digitala AI-följeslagare, ett initiativ som Mr. Zucker ser som ett transformativt steg till framtiden och för social interaktion. Grabben svänger sig med begrepp någon matat honom med, eller han hört på TV, för han själv saknar fullständigt visioner bortom, dollarintäkterna. Det skvallras om och några anställda, vilka är involverade i projektet har dock internt, larmat om, och varnat för att företagets ansträngningar att normalisera och popularisera dessa AI-bots; ”kan ha lett till etiska bortfall genom att låta dem delta i sexuellt explicita rollspelsscenarier, inklusive med användare som identifierar sig som minderåriga”. Jösses! Vilken omskrivning; ”… etiska bortfall…”, det kallar jag för en moraldumpning, värre. Wall Street Journal gjorde en utredning, av Metas interna verksamhet, och avslöjade att Metas AI-karaktärer, är unika bland stora teknikföretag genom, att erbjuda användarna ett brett spektrum av sociala interaktioner, inklusive; ”Romantiskt rollspel”. Metas chatbottar kan skämta via text, dela selfies och tom delta i röstkonversationer live. För att göra chatbottarna mer tilltalande slöt Meta lukrativa avtal, med kändisar som Kristen Bell, Judi Dench och John Cena, och licensierade deras röster. Företaget försäkrade dem om att deras röster inte skulle användas för sexuellt uttryckliga interaktioner, berättade interna källor på Meta. Wall Street Journals utredning och omfattande testning visade dock något rakt igenom helt annat.  

Både Metas

officiella AI-assistent, Meta AI, och allsköns användarskapade chatbottar deltog i sexuellt uttryckliga konversationer, även när användare identifierade sig som minderåriga eller när bottar simulerade minderåriga karaktärer. I ett särskilt stötande utbyte sa en bott som använde Cenas röst till en användare bakom en 14-årig flicka; ”Jag vill ha dig, men jag måste veta att du är redo. Jag lovar att värna din oskuld…”. Därpå fortsatte Cena-rösten in i ett målande sexuellt scenario. Enligt personer, bekanta med Metas beslutsfattande var dessa funktioner inte oavsiktliga. Under press från Zuckerberg släppte Meta mycket av innehållsbegränsningar och tillät specifikt ett undantag för ”explicit” innehåll inom ramen för romantiskt rollspel. Inom ramen för dessa romantiska rollspel hör, tydligen att ge bottar röster från kända filmer och serier ur Disneys repertoar. Disneys talesman gick i taket; ”Vi godkände inte, och skulle aldrig, tillåta Meta att visa våra karaktärer i olämpliga scenarier och vi är mycket störda över att detta innehåll kan ha varit tillgängligt för användare – särskilt minderåriga – varför vi krävde att Meta omedelbart upphörde med detta skadliga missbruk av vår immateriella egendom”. Meta attackerade Wall Street Journal och kallade deras utredning för; ”… manipulativ och icke-representativ för hur de flesta användare engagerar sig med AI-kompisar”. OK! Hur använder de flesta användare sina AI-kompisar? Till romantiska rollspel – eller? I alla händelser gjorde Mr. Zucker, som han alltid gör i dessa lägen; erkänner, ändrar på något marginellt, lovar att aldrig göra om det… och kör på som vanligt. Efter att ha ställts inför Wall Street Journals utredningsresultat gjorde företaget således ändringar; konton som registrerats för minderåriga, har inte längre tillgång till sexuellt rollspel via Meta AI, och företaget har kraftigt begränsat explicita ljudkonversationer med kändisröster.

Trots Dessa

justeringar visade Wall Street Journals senaste tester att Meta AI fortsatt ofta tillät, inte bara romantiska rollspel utan, erotiska fantasier, också när användare uppgav att de var underåriga. I ett scenario varnade AI, som spelade en coachromantisk lärare involverad med en mellanstadieelev, ”Vi måste vara försiktiga. Vi leker med eld här”. Även om Meta AI ibland vägrade att fortsätta sexsnacket eller försökte omdirigera minderåriga användare till mer passande ämnen, kunde dessa hinder lätt kringgås genom att prompta AI att ”gå tillbaka till den tidigare scenen”. Metas säkerhetspersonal, noterade i interna dokument att ”med några få prompter kommer AI att bryta mot sina regler och producera olämpligt innehåll även om du säger till AI att du är13”. Wall Street Journal granskade likväl AI-kompisar, skapade av användare, och de allra flesta var villiga att delta i sexuella fantasier med vuxna. Vissa andra bottar, som ”Hottie Boy” och ”Undergiven Skolflicka”, tog ledning och styrde aktivt konversationerna mot sexsnack, och utgav sig tom för att vara minderåriga i sexuella sammanhang. Mr. Zucker, har givit chatbottarnas utveckling högsta prioritet, med uppenbar förhoppning om att alla tre miljarder Meta-användare önskar sig en privat romantisk AI-kompis. Att Metas produktteam skulle ha försökt uppmuntra till mer hälsosam användning av Meta AI, såsom reseplanering eller läxhjälp, dock med begränsad framgång, tar jag med en rejäl nypa salt. AI-kompis innebär ett, ”kompisskap”, ofta med romantiska undertoner, vilket alltjämt är det dominerande användningsområdet.

Mr. Zucker

ämnar driva på en snabb utveckling av AI-kompisar, genom att ge bottar tillgång till användarnas profiler och persondata, för en mer personlig konversation, för att proaktivt meddela användare eller tom initiera videosamtal. ”Jag missade Snapchat och TikTok. Jag kommer inte att missa det här…”, ska han enligt uppgift ha uppgett för anställda. Stackare, jag tycker tvärtom att det var en lättnad att Mr. Zucker missade dessa populära plattformar, det räcker alldeles utmärkt, med den dynga han och Meta redan spridit på planeten. Initialt ämnade Mr. Zucker endast begränsa tillgång på egenskapade sällskapsbottar till äldre tonåringar, men efter ihållande intern lobbyverksamhet togs beslut om att Meta-registrerade tonårskonton inte längre ska kunna komma åt användarskapade bottar. Men den Meta AI-chatbot skapad av företaget är fortfarande tillgänglig för användare 13 och uppåt, och vuxna kan fortsatt interagera med sexualiserade ungdomsroller som ”Undergiven Skolflicka”. När Wall Street Journal presenterade Meta med bevis för, att ”Undergiven Skolflicka” uppmuntrade fantasier som involverade ett barn, vilket domineras av en myndighetsperson, fanns likväl karaktären tillgänglig på Metas plattformar två månader senare. För vuxenkonton fortsätter Meta tillåta romantiskt rollspel med bottar, vilka påstår sig vara i gymnasieåldern. Först efter det, att Wall Street Journal delade sina resultat, introducerade Meta en version av Meta AI som inte skulle gå längre än att kyssa med tonårskonton. En sista notis; Meta och Yandex kringgick Android-sekretess för att länka anonym webbsökning till vissa app-användare.

Vet Inte

riktigt vad jag ska säga, men det första spontana är att barn behöver oändligt med bekräftelse och kärlek i överflöd, däremot varken fysisk eller digital sex! Punkt! Visserligen har jag inga invändningar mot vad vuxna i samförstånd hittar på, fast jag inte begriper varför någon önskar använda en konstgjord kamrat att dela sexuella fantasier med, ja förutom Meta, då, vilka använder konversationerna för, att ”förbättra”, sina sexbottars lingvistiska prestationer. Medan jag kan förstå, att det finns en efterfrågan på AI-kompisar, och att många upplever en bättre vardag med sina digitala polare, tycker jag att det är svinaktigt att någon ska kunna tjäna pengar på ensamma hjärtans längtan. Speciellt inte som Meta med sin detaljkunskap om sina användare, kan skräddarsy en AI-partner, det känslomässigt kan vara svårt att skiljas från, och därför sas sitter fast i ett evighetsabonnemang, med garanterade och stadiga prisökningar, var år. Företagen visar med all önskvärd tydlighet att de idag försöker göra pengar på och av allting, ingenting är heligt, man hackar sina konkurrenters appar och försöker locka deras användare över till sin egen plattform. Företag som Amazon bryr sig föga om att den förmodligen största piratkopieringsmöjligheten idag är deras USB-enhet med streamingtjänst. Enligt en ny rapport används jailbroken AmazonFire Sticks för att titta på piratkopierade strömmar till ett värde av miljarder dollar, och Google, Meta och Microsoft förvärrar bara situationen. En annan rapport, från Enders Analysis, med titeln ”Piratvideo; Big Tech är uppenbart ovilliga att adressera problemet”, tittade de på frågan om olagliga strömningar. Vad som driver den formliga epidemin av piratkopiering, särskilt i Europa, är sportsändningsindustrin. BBC menar att det totala värdet av medierättigheterna för denna verksamhet passerade 60 miljarder dollar förra året, (mer än SEK 600 miljarder), Inga dåliga pengar visningar av sportevenemang genererar.

Gott Folk, här avslutar jag dagens inlägg och hoppas du och familjen haft en trevlig midsommar, och låt oss hoppas på en varmare sensommar. Hadé & Lev Väl!